Hace años Javier Bauluz ganó el premio Pulitzer con una fotografía donde mostraba a unos bañistas al lado del cadáver de un inmigrante naufragado de alguna patera. Desde entonces, cientos de inmigrantes más han muerto en el Estrecho y miles de bañistas se han bañado en las mismas aguas. En su momento, la imagen despertó polémica por el enfoque de la misma. En otras fotos de la colección se podía ver que entre los bañistas y el cadáver había un cordón, Guardia Civil y miembros de la Cruz Roja, sin embargo por el encuadre de la foto, la distancia se acortaba.

¿Quiere decir que los bañistas no estaban allí?. No. ¿Quiere decir que la sociedad mira indiferente a esos muertos anónimos del Estrecho? Que los siga habiendo nos indica lo contrario. ¿Es esa foto testimonio de la realidad? Relativamente. Quizás metafóricamente, pero no es la absoluta realidad de ese momento concreto.

Esta historia que hizo fluir miles de palabras a favor y en contra, y desató una agria polémica entre Javier Bauluz y Arcadi Espada la traigo a colación porque hoy el espacio se ha vuelto a hacer relativo con la salida de un avión de una pista de aterrizaje en Lanzarote. Los medios nos han hecho ver esta foto tomada desde arriba y donde la perspectiva hace casi navegar el morro del avión.

No es la realidad, desde luego, como se aprecia en el vídeo y en esta otra foto.

Para los medios, todos, ha primado más la espectacularidad de una foto que distorsiona la realidad que la realidad en sí. Es cierto que el avión ha corrido peligro, es cierto que ha sobrepasado los límites habituales, es cierto que los pasajeros han pasado miedo, también es cierto que las pistas de Lanzarote (como las de otras muchas islas) son cortas. Pero una cosa no quita la otra. Como siempre, la realidad es la que es, no la que simulamos que es. Y sí, el punto de vista, a veces, nos hace ver cosas que no son, o, al menos, que no son exactamente así.

Ps. Hoy, por cierto, hemos visto también en informativos de televisión y periódicos la fotografía tomada con un móvil de un hombre herido gravemente tras quemarse a lo bonzo (después ha fallecido). ¿Dónde están las prevenciones de Barajas?¿Hubiéramos puesto esa foto si la víctima fuera del atentado de ayer en la Universidad de Navarra?. Por preguntar, digo.

Etiquetas: periodismo, medios, morbo, ética, realidad

Leo a través de Menéame un artículo de "A voz de Vilalba" sobre la imposibilidad de leer prensa de otros lugares de España en la propia ciudad, a menos que sea una gran ciudad. Traduzco un párrafo:

Pero ocurre que un ciudadano español, en una ciudad media del Estado, inferior a los 500.000 habitantes, y que desee leer la prensa de Galicia, Cataluña, Euskadi, León... esencialmente no puede, a menos que se encuentre en el lugar de edición. Ahora bien, no tiene dificultad de leer la prensa estadounidense, británica, francesa o alemana.

Básicamente coincido con el artículo,que se extiende a la imposibilidad de ver las televisiones autonómicas de otros sitios a pesar de las capacidades técnicas de la TDT. Sólo se puede hacer con acuerdos bilaterales (Catalunya y Valencia o Baleares están trabajando, a pesar de las reticencias valencianas) . Evidentemente existe la posibilidad de hacerlo. A través del cable o del satélite se pueden ver las versiones internacionales o satelitales de casi todas las televisiones autonómicas, te encuentres donde te encuentres. Y también a través de Internet puedes leer los medios de comunicación de otros lugares con relativa facilidad. Con salvedades.

1. Hay medios que no tienen versión digital o la tienen muy limitada
2. Hay personas (oh, sorpresa) que no pueden pagar cable o satélite
3. Hay personas (más sorpresa todavía) que no tienen ordenador, no se conectan a Internet, o nunca lo harían

La distribución en papel plantea dificultades en las grandes distancias, por el coste, pero la implementación de impresión a gusto del consumidor en los kioscos no. Si eres de los que no usa Internet, te encuentras en una ciudad sin prensa de allende su límite municipal ¿Os imagináis poder ir a un kiosco e imprimir por un precio razonable cualquier medio del mundo?. Hoy Internet nos facilita a muchos el acceso de la información, pero también tienen ese derecho los que no acceden a Internet por una u otra causa. ¿Qué hay que recortar esa brecha digital? Correcto. ¿Qué en ese lapso de convivencia entre la sociedad digital y la que no lo es el acceso a la información debe facilitarse para todos? También.

Etiquetas: periodismo, internet, medios, televisión

Publica hoy Isabel Cebrián en el Heraldo un artículo donde ha recogido la opinión de Fernando Tricas, Gabriel del Molino, Pedro J. Canut y yo mismo sobre el informe de la Eurocámara que planteaba la necesidad de una regulación y control de los blogs, especialmente de los blogs con contenido informativo.

Otros miembros activos de la blogosfera aragonesa ven el peligro de que una directiva de este tipo sea un intento de "controlar la libertad de expresión". "Sería contraproducente ponerle cortapisas a algo que permite crear un punto de vista múltiple y variado de la realidad", apunta el periodista y bloguero Jorge Romance. "Es cierto que desde un blog se puede difundir información no veraz o capciosa, pero también los medios tradicionales pueden usar su poder para difundir informaciones con un determinado enfoque. Además, no vale la excusa de los delitos, ya que hay tecnología suficiente como para rastrear el paradero de quien lo ha cometido".

Me ha hecho gracia, por cierto, que Canut tenga una visión menos idealista que la mía. En el fondo soy un romántico.

Él [Canut], que tiene una visión menos idealista que Romance respecto a los blogs como "periodismo ciudadano" ("los blogs no son un medio de comunicación sino un medio de comunicarse", le gusta decir)

Y sí, los blogs son un medio de comunicación que a fin de cuentas es la acción de comunicarse, lo que no son es una empresa de comunicación. (O al menos no todos).

Etiquetas: blogs, internet, periodismo, carnet, UE, eurocámara, informe, regulación

Estas dos fotos son del pasado lunes. En una podemos ver uno de los heridos o fallecidos en la avalancha humana en un templo indio, en la otra, dos personas ejecutadas por los cárteles de la droga mexicanos. Las reproduzco no sin dolor de corazón. Ya saben aquello de que para hablar de algo a veces hay que mostrarlo. Estas dos imágenes han aparecido en sendos medios públicos (TVE y TV3) pero también en todos los demás, y en los medios privados de España.

Hace poco más de mes y medio el accidente de un avión de Spanair en el aeropuerto de Barajas abría un debate en Internet y todos los medios sobre el uso del dolor y la muerte como espectáculo. Estas dos fotos no han abierto ni cerrado nada de nada. No vimos ni un cuerpo destrozado del avión de Spanair, ni un cadáver, como vimos muy pocos del 11-M o ninguno del 11-S. De hecho, en las primeras horas después del accidente vimos a un herido entrando al hospital, completamente quemado, pero esa imagen no la guarda ningún archivo de documentación. Ahora vemos estas tres personas ante nosotros y no producen sarpullidos, ni dolor, ni rabia en los medios. No suscitan debate. Se ponen y punto.

La diferencia entre unos cadáveres y otros la marca la distancia, es evidente. No el dolor de las familias, ni la moral, ni la ética periodística. Entre los dos ejes que fundamentan la importancia de una noticia, es decir, su propio valor como noticia y la distancia al lugar desde donde la contamos, el único eje que decide si se pone la foto de un cadáver o no es la distancia. Sólo lo constato, de hecho, no descubro nada nuevo, ni estoy proponiendo un nuevo modelo de moralidad. Esto es lo que hay.

Soy de los que piensa que la muerte debe ser mostrada. Siempre lo digo, pero no creo que el límite sea la distancia. Saddam Hussein cuando murió nos dejó dos imágenes. Una, mientras lo colgaban y moría, otra, grabada por el móvil donde se veía como se le partía el cuello y sangraba. La diferencia está en poner una u otra. La diferencia está entre mostar el morbo, el dolor o la muerte. Y no, no es fácil, ni mucho menos. Pero para eso nos pagan.

Etiquetas: periodismo, morbo, ética

Una de los grandes retos de la Iglesia católica durante toda su historia ha sido conservar la doctrina sobre la interpretación de las Escrituras en su seno. Por eso concilios, declaraciones de herejía, excomuniones y quemas públicas. Por eso el Papa Benedicto XVII (XVI fuera de Aragón) fue prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que se dedica precisamente a eso, a marcar la única doctrina válida de la Iglesia y la única lectura posible de las Escrituras. Porque las Escrituras, vulgo la Biblia, son tan ambiguas y enigmáticas como todos los textos mitológicos desde que el mundo es mundo, y de una coma aquí o un punto y aparte allá, podemos considerar que apedrear es un deporte o que menstruar una maldición, o todo lo contrario.

La Iglesia siempre ha cuidado esa línea doctrinal y también la ambigüedad. Y ese ha sido parte de su éxito durante tanto tiempo. Afirmar lo justo y lo contrario a la vez, dar con la mano derecha y quitar con la izquierda, amparar a los pobres y diezmarles (de diezmo), abominar del poder terrenal y acapararlo. Todo son ejemplos de que la única lectura es la lectura ambigua que permite hacer lo uno y lo otro amparado por la Escritura. Como, por ejemplo, declararse los únicos competentes para juzgar la propiedad de unas obras de arte (113, dicen), y, sin embargo, no cumplir sus propias sentencias y acuerdos. No sorprende, por tanto, que el nuevo obispo de Lleida, Joan Piris, hiciera y no hiciera a la vez alusión a las obras de arte de la Franja depositadas en Lleida en su acto de toma de posesión como nuevo pastor del rebaño leridano.

Es decir, el obispo no dijo nada tan claro como "no devolveré jamás esas obras de arte", ni como "hay que devolver las obras de arte", o incluso, "aunque nunca han sido suyas se las vamos a dar porque lo dice la Iglesia". No. El Obispo miro condescendiente a los políticos presentes y les dijo: "Vuestras intenciones están muy lejos de las mías". Que lo mismo podría referirse a que él es hincha del Valencia y Carod-Rovira del Barça o a que él en cuanto acabara la misa se iba a ir a la cama y los políticos de guateque. Pero, quod erat demostrandum, la interpretación es la clave del poder, y, por eso, los medios aragoneses y catalanes han leído lo que les ha dado la gana de esas misteriosas palabras.

Empezando por Aragón Televisión (que dice por mandato gubernamental que los bienes son del Aragón Oriental, que vete tú a saber qué es eso), y siguiendo por Heraldo y Periódico de Aragón, los medios aragoneses aseguran que el obispo ni mentó los bienes de la Franja, ni el conflicto, litigio ni sentencia.

Sin embargo, los medios catalanes, aseguran que esa frase quiere decir que el nuevo obispo quiere devolver (o dar) los bienes a Barbastro-Monzón. Eso explican en Avui y La Vanguardia.

Después, la convergencias económicas y editoriales dejan dos intercambios. Así el Periódico de Catalunya se apunta a la versión aragonesa, y Aragón Digital, por medio de la Agència Catalana de Noticies a la versión catalana.

El caso es que la medida homilía de Piris, hablando de inmigrantes cuando todos los medios que estaban allí querían saber que va a pasar con los bienes de las parroquias de la Franja expuestos y depositados en Lleida, ha conseguido exactamente lo que quería. Que unos y otros hayan decidido leer lo que les ha dado la gana, pero con un aporte importante. Los medios (aragoneses y catalanes) han leído exactamente lo contrario de lo que les hubiera gustado oír. Los catalanes, que no quieren que esas obras de arte estén en Barbastro han leído la intención de Piris de mandarlas por Seur. Los aragoneses, que quieren que esas 113 piezas "expoliadas" vuelvan, contrariamente a lo que quieren con las "expoliadas" en Madrid o Boston, han leído que Piris no se moja, y que todo sigue igual. Vamos, que lo que interesa no es la resolución del conflicto sino el conflicto en sí. ¿O no es lo que parece?

Etiquetas: bienes, franja, lleida, barbastro, iglesia, medios

A través de un twitt de Kiyoshi Martínez he descubierto este artículo de "The Colorado Independent". El artículo critica a un diario de la competencia que ha "twitteado" el funeral de un niño de 3 años. El niño murió esta semana cuando un coche conducido por una persona sin papeles para residir en Estados Unidos chocaba contra una tienda de helados. Por supuesto, este hecho, ha agitado a una parte de la sociedad estadounidense contra la inmigración ilegal, y eso ha sido aprovechado por Rocky Mountain News para montar el habitual circo del drama. Y esta vez, a través de twitter:

RMN_Berny: family members shovel earth into grave.Wednesday, Sep. 10, 11:40 a.m.
RMN_Berny: rabbi calls end to ceremony.Wednesday, Sep. 10, 11:28 a.m.
RMN_Berny: rabbi chanting final prayer in hebrew.Wednesday, Sep. 10, 11:27 a.m.
RMN_Berny: earth being placed on coffin.Wednesday, Sep. 10, 11:22 a.m.
RMN_Berny: rabbi recites the main hebrew prayer of death.Wednesday, Sep. 10, 11:20 a.m.
RMN_Berny: rabbi zucker praying.Wednesday, Sep. 10, 11:18 a.m.
RMN_Berny: coffin lowered into ground

No es sólo la prensa en España la que usa el dolor como mercancía. En todo el mundo se reproducen los mismos esquemas amarillistas, y además, en este caso, con una intencionalidad política. Es evidente, sin embargo, que no es la tecnología la culpable. Twitter, que, como tecnología tiene sus ventajas e inconvenientes, permite la difusión instantánea de acontecimientos. Es su uso lo que hace a esta tecnología buena o perversa. Igual que nos permite conocer una noticia de primera mano al instante de producirse, puede usarse para divulgar el dolor ajeno con un interés particular.

Por universalizar el concepto, ni los coches, ni el periodismo, ni la televisión, ni los medios de comunicación en general, ni internet, ni twitter, ni los paragüas son buenos o malos per se, a pesar de que un maniqueísmo absurdo y simplista nos lo intente hacer creer a veces. Es su uso lo que los hace perversos, o no. En este caso el uso de twitter ha sido perverso, igual que los micrófonos bajo los bigotes de las familias de las víctimas de Barajas o las cámaras que se esconden con los muertos propios y se recrean con los ojos devorados por los buitres de los ajenos. Y conste que yo soy partidario de que la muerte es una parte de la vida, y como tal, debe ser mostrada, con el debido respeto a la dignidad, ya seas de Vallecas, de L'Aínsa o de Kuala Lumpur.

Etiquetas: internet, twitter, medios, periodismo, ética

Sputnik ya comprende la importancia de las nuevas tecnologías. Duerme encima del modem ONO y ya mira las referencias que hago en twitter sobre él. Un gato de mes y medio sabe que Internet ha cambiado las relaciones, sabe que es una fuente de comunicación vital, y sabe que con  todas las mutaciones que pueda sufrir, es el gran futuro, a pesar del gap que pesa sobre tres cuartas partes de la población mundial.

La integración de esa gran red social que es Internet en nuestra vida diaria es básica para un grupo de personas, y en los medios de comunicación ha facilitado enormemente no sólo la difusión de la información sino la obtención de la misma. En fin, que Internet estrecha las distancias entre los que vivimos dentro de esa maraña de unos y ceros, y hasta nos permite enterarnos de la vida de la gente que no sabe lo qué es un ordenador y que sobrevive como puede, donde puede, y con quien puede. Un ejemplo es Ekoos, una herramienta para conseguir fuentes de información sobre todo lo que no es primer mundo, incluido el cuarto mundo que se nos cuela en las traseras de nuestras ciudades y países.

Sputnik ya lo sabe. ¿Lo saben en nuestros medios que capan algunos accesos a Internet?¿Lo saben quienes sólo ven los peligros pero no las oportunidades?¿Lo ven los medios aragoneses que siguen infravalorando la comunicación por Internet?¿O quiénes envían las notas de prensa en fax?

Internet es acceso, es información, es red, es sociedad...pero también barrera. Se necesita pedagogía, se necesita apuesta, se necesita pensamiento, se necesita la propia necesidad, se necesita la universalización, y se necesita utilidad. Utilidad para romper muros, barreras, pobrezas, miserias, amenazas a través, como siempre de la información, y como nunca de la consideración de todos y cada uno como ojos de la sociedad y como productores de la visión de la realidad.

Etiquetas: Sputnik, gato, internet, tecnología, periodismo, medios

Nos explica hoy el Periódico de Aragón en su confidencial que el dossier de prensa de "El Ángel Exterminador", coproducción catalano-aragonesa, está redactado en catalán. La obra, que viene del Festival Grec de Barcelona, es una revisión de la película de Luis Buñuel. El hecho, del todo punto anecdótico, no hubiera pasado de allí sino fuera por el tono de acritud que desprende el artículo sin firmar del Periódico:

No es muy adecuado que la compañía entregue el dosier en catalán.

Y aún así, no pasaría nada, porque sólo sería un capítulo más de la catalanofobia de un sector importante de la sociedad aragonesa. Si el dossier hubiera estado en inglés no hubiera merecido un confidencial, seguro. Pero claro, la anécdota, y la corroboración del hecho catalonófobico (sorprendente en un periódico del grupo Zeta), no hubiera pasado de una curiosidad sino hubiera sido porque la viñeta de hoy de El Períódico de Aragón no ha sido traducida y aparece en un perfecto catalán barceloní.

"No aconsegueixo desfer-me de la meva agenda"

Es lo que tiene ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio, un mal común en nuestros días, y sobre todo, en según quienes. En fin, cosas de esta sociedad aragonesa tan estupenda que nos ha tocado vivir.

Etiquetas: elperiódico, catalán, idioma

Esta foto de la selección española de baloncesto ha levantado la polémica. No en China, ni en España, sino en Estados Unidos y en Gran Bretaña. Estoy convencido de que la intención de los publicistas, jugadores, o quien haya sido el ideólogo no era racista ni tan siquiera de desprecio. Querían una foto simpática. ¿Y qué distingue más a los asiáticos? Sus ojitos rasgados. Y dicen las malas lenguas que sus penes pequeños, así que igual que esta fotografía se podían haber hecho una acercando el pulgar al índice indicando el tamaño aproximado del pito de los chinos.

Esta actitud campechana y simpaticota de estos grandes jugadores (que lo son), no es racista, pero sí que desprende un etnocentrismo que subyace también en los medios de comunicación españoles. Etnocentrismo y pocos recursos, todo hay que decirlo, en el caso de los medios. Es curioso, de todas formas, porque algunos de estos jugadores ejercen su actividad laboral en lugares donde la mayoría de la gente no es blanquita, blanquita, sino más bien de cualquier otro color. Pero el etnocentrismo blancoeuropeo rezuma en esta foto y en los titulares. El caso es que, además, en España  son los primeros en echar mano a la chirla ante cualquier alusión mínimamente parecida, que se toma como un ataque personal.

De estos días, los medios, el etnocentrismo (e, insisto, la falta de recursos) nos regalan titulares como "Sudamos tinta china", "Trabajando como chinos", "Derribar la gran muralla" o por ejemplo, este subtítulo de hoy del Heraldo, sobre Maribel Moreno : "El estruendo de la pólvora china del dopaje". Realmente, durante el mes que duran los juegos es cansado, abusivo y de una falta de gusto lamentable insistir día sí, día también en estos tópicos manidos, etnocéntricos y poco trabajados.

Pero claro, siempre hay alguien que da un paso más, y puestos a hablar de tópicos decide hacer un reportaje entero sobre uno, como Público: ¿Por qué parecen iguales los chinos?. La respuesta es fácil, básicamente por lo mismo que todos los europeos les parecemos iguales a ellos. Puritito eurocentrismo.

Etiquetas: china, olimpiadas, eurocentrismo, medios, tópicos

Érase una vez un mono peludo, pequeño y ni muy tonto ni muy listo. Vivía en un pequeño país que se llamaba (y dicen que se llama) Aragón. El mono, peludo, pequeño y ni tonto ni listo, era querido por todos. En especial por los regentes del pequeño país. Tan querido era que lo cuidaban, lo mimaban, le concedían todos los caprichos.

Un día, el califa decidió ver si el mono era capaz de aprender cosas nuevas, y en vez de darle un plátano pelado para comer de aperitivo le dio una nuez. El mono, que era pequeño, peludo y ni tonto ni listo, intentó comerse la nuez metiéndosela a la boca. Pero claro, era una nuez, y no la podía morder. Durante unos días el mono trató de encontrar la forma de usar esa nuez dura, marrón y pequeña, sin encontrarle otra utilidad que la de tirarla hacia arriba y cogerla para entretenerse.

Pero de repente, un día, no pudo recoger la nuez que había subido muy muy alto en el cielo. La nuez cayó y se abrió, dejando ver su interior. Un interior apetitoso y rico que el mono se comió. A partir de entonces supo que cuando le daban una nuez, por muy pequeña y dura que pareciera, podía abrirla golpeándola y entonces podía comerse su interior. El califa siguió dándole nueces, y el mono las abría y las comía. Pero un día, unos años después, las nueces se acabaron. El proveedor de nueces no pudo pagar a los que recogían las nueces y los recolectores se quedaron sin trabajo y el mono sin juguete y sin comida.

El califa, sin embargo, conmovido por la tristeza del mono peludo, pequeño y ni tonto ni listo, decidió darle otro juguete. Más jugoso, más caro, pero con muchas más posibilidades y mucho más gusto. El califa se acercó al mono y le dio un melocotón.

Pero el mono, que era pequeño, peludo y ni tonto ni listo, sólo había aprendido una cosa, así que comenzó a golpear el melocotón hasta que le quito toda la carne jugosa, dulce y apetitosa y descubrió el hueso del interior. Un hueso de melocotón que se parecía a una nuez. El mono, pequeño, peludo y ni tonto ni listo, empezó a golpear el hueso de melocotón contra el suelo para abrirlo y descubrir que  no había nada apetitoso dentro. A partir de entonces, cada mañana, golpeaba los melocotones para sacar la "nuez" que llevaban dentro. El mono, pequeño, peludo y ni tonto ni listo estaba contento porque tenía nueces, y triste porque no se las podía comer, pero todos miraban al mono y empezaron a descubrir que sí que era peludo, y sí que era pequeño, pero empezaba a ser más tonto que listo. ¿Por qué convertir los melocotones en nueces?

Etiquetas: fábula, literatura, cuento

Cuando estás enamorado un día no es un día. La duración de un día depende de si hablas, si te ves, si no te ves, si te llaman, si no llaman, si no hablas. El estado de las cosas (y su importancia) depende de una gran cantidad de detalles pero el foco, el verdadero foco, es que estás enamorado. Es que buscas a la persona que amas y si no la encuentras la duración de un minuto se hace eterna.

En el periodismo pasa lo mismo, pero con la distancia. El estado de las cosas (y su importancia) dependen muchas veces de la distancia al lugar donde ocurren. Mejor dicho, muchas veces no, siempre. No es lo mismo un golpe de estado en Mauritania que un golpe de estado en Swazilandia. No es lo mismo un incendio en Zuera que un incendio en Corfú. Sin embargo, la necesidad de localizar y focalizar las noticias, a veces pervierte el estado de las cosas (y su importancia).

Es decir, que aunque una televisión (un periódico, una radio) esté en Zaragoza lo importante es que más de 2200 hectáreas se han quemado en Zuera en un grave incendio y no que el humo llegue a Zaragoza.

Es decir, que aunque una televisión (un periódico, una radio) esté en Zaragoza lo importante es que en Mauritania un golpe de estado militar a derrocado al primer presidente más o menos democrático en años, y no que el tal presidente estuviera hace una semana en Zaragoza en la Expo.

Es decir, que el factor distancia, aunque influye e influirá, no puede distorsionar la verdadera información, la verdadera noticia y la verdadera problemática de un hecho.

Etiquetas: periodismo, medios, noticias, valoración

Hace dos fines de semana me entrevistaron en ZTV en el programa que dedican cada noche a Expo Zaragoza 2008. Durante más de diez minutos, y con la excusa de hablar de Aragóneame y de su canal Expo, hablamos de periodismo participativo, de la función de los periodistas en ese nuevo modelo, de la visión del mundo que aporta la gente y de como consigue superar los filtros a los que los medios, los gabinetes y los diferentes intereses nos someten.

A pesar de los mosquitos que me atacaron salvajemente, una buena experiencia y una posibilidad más de aportar ideas sobre nuevos modelos de comunicación, de gestión de la realidad, y de creación y difusión de contenidos en Internet. La entrevista dura unos 12 o 13 minutos, pero os invito a verla y a que aportéis vuestros puntos de vista sobre lo que se habla, que para eso está.

Etiquetas: ztv, aragoneame, jorgeromance, purnas

Dice una de las máximas rumorológicas del periodismo que "la verdad no puede estropearte un buen titular". Lo normal es que los periodistas de verdad, al menos los decentes, no la usen. También es normal que los amigos, compañeros, taxistas y personas varias te la recuerden día sí y día también. "¡Cómo sois los periodistas!".

El caso es que a veces los periodistas, esos que somos, tenemos algunos momentos que dan que pensar. Por ejemplo, el otro día, un tipo mató a su ex pareja en Logroño y después se suicidó. Ése es el orden de los hechos, y ése es el orden correcto en importancia del titular. Buscando en Google News he encontrado diferentes formas de titular la información (que ya vi en su día, pero que no había podido relatar hasta ahora). Los ejemplos son éstos, pero no nos engañemos, la mayoría de los relatos de esta noticia vienen de agencia, así que la responsabilidad del titular es compartida entre los diferentes medios y las agencias que pasaron la noticia.

Dice La Opinión de Tenerife (que usa EFE): "Muere apuñalada por su ex-pareja en Logroño". En subtítulo, nos explican que el asesino se suicidó.

Europa Sur, (que firma como Agencias): "Un hombre se suicida después de matar puñaladas a su ex pareja en Logroño".

Diario de León (según escribe J.I.Gasco): "Un hombre con orden de alejamiento mata a puñaladas a su ex mujer en la Rioja y se suicida".

El tercer titular es el más completo, desde luego, y el primero establece el orden correcto de los hechos y subordina el hecho de que el asesino se suicidara. El segundo, el de Europa Sur, y que también vi en otros medios, antepone el hecho del suicidio al del asesinato, pervirtiendo la importancia de la noticia, y, sobre todo, titulando por un imposible. Si el presunto asesino se hubiera suicidado antes nunca hubiera podido matar a su ex-mujer.

De hecho, ese segundo titular podría haber sido algo como "Un hombre se suicida después de hacer una felación a George Bush", o "Un hombre se suicida después de conseguir la paz mundial" o, incluso, "Un hombre se suicida después de haber visto cuatro marcianos que hacían una felación a George Bush después de conseguir la paz mundial". ¿Dónde pone el titular la importancia?¿En un asesinato?¿En un suicidio?

Etiquetas: medios, periodismo, titulares

Así ha aparecido esta mañana El Periódico de Aragón. Desde la actualización de la noticia nadie ha sido capaz de detectar una grave falta de ortografía en el titular, que, además, ha salido en portada. Al parecer, tres personas habrían sido detenidas en Huesca por conducir "hebrias". Con hache. En toda esta larga mañana nadie ha corregido el titular, a pesar de las advertencias de los lectores en los comentarios. A las 5.45 de la mañana ya alguien había visto la errata y había advertido al periódico.

fdf - 08/07/2008 - 05:45:49 h. ¿¿¿¿HEBRIAS???? Corrregidlo, por Dios

A partir de ese momento, y con la H campando a sus anchas en el artículo, el ingenio de los comentaristas ha tomado el relevo de la corrección lingüística y para que no se pierdan, copio algunos de los comentarios.

Eva Hache - 08/07/2008 - 07:26:39 h.Vamos ha ver, si los hoscenses lo quiheren escribir todo con hache, pues se hescribe y punto !!! Joher con los cheposos !!! Halmendrones !!!!!

ebrar - 08/07/2008 - 10:52:33 h. Yo ebro,tu ebras,el ebra,nosotros ebramos,vosotros ebraís y ellos Expohebran.

Aragon ye nazion - 08/07/2008 - 09:12:36 h. Los de Huesca son hebrios; los de Teruel son tebrios y los de Zaragoza son zebrios como todo el mundo sabe. Ebrios son los de España

ablador - 08/07/2008 - 08:53:32 h. Lo que sucede es que como habían bebido hablaban mucho, "pegaban la hebra" que se dice y por eso el titular, no por beber sino por hablar.

Esa hache, esa hache - 08/07/2008 - 08:00:39 h. A ver si no nos confundimos. Un hebrio es un ebrio que ha bebido tanto que se ha quedado mudo.

A pesar de esos comentarios jocosos, y alguno serio, la errata ha continuado durante toda la mañana. Queda lejos esto del feedback 2.0 del que tanto hablamos, y del que Daniel Torres Burriel habla hoy en un suculento post. De nada sirve dar la palabra a los usuarios si luego eso no llega a donde tiene que llegar, y menos en un caso flagrante de déficit profesional, por parte del redactor, del editor, del corrector, o del transcriptor.

Aunque igual estamos aquí hablando de erratas, fallos y problemas cuando lo que de verdad pasa es que el redactor es fan de Les Luthiers, y recordando la ópera "Sión y el judío errante" de Johan Sebastian Mastropiero, también piensa que está basada en "una vieja leyendo ebria...no, no...una vieja leyenda hebrea...Me di cuenta enseguida, no podía ser, ebria...va con h" (min. 2.47 del vídeo)

Etiquetas: errata, 2.0, periodismo, lesluthiers, aragón, periódico, ortografía, lengua

El insomnio ha hecho que me despertara muy pronto, y al mirar las noticias en Heraldo.es  descubro cambios en el portal de Internet del Heraldo. Cambios a mejor, todo sea dicho, y que avanzan en la línea de lo que hemos ido hablando tantos días por aquí.

1. Posibilidad de votar las noticias, generando con ello la posibilidad de crear listas de noticias por votación
   
2. Geoposicionamiento de noticias a través de Google Maps
3. Posibilidad de comentar algunas noticias. No todas, por lo que compruebo, pero sí algunas. Los comentarios son filtrados a priori, es decir, que tienen que ser confirmados por Heraldo para publicarse. Dice que avisan con un correo cuando se publican. Acabo de enviar uno, a ver cuando se publica. En portada no se ve si las noticias se pueden comentar ni cuantos comentarios tienen
   
4. Se pueden enviar noticias por correo electrónico
5. Hay una lista con las noticias más recientes, lo que facilita el seguimiento de la última hora

Son avances en una línea ya emprendida por la mayoría de los medios, y que se echaban a faltar en la primera versión de este nuevo Heraldo que nació hace unos meses. Son avances que, o siguen en este sendero, y evolucionan un poco más rápido o se quedaran en mera fachada de aquí a poco. De todas formas, bienvenidos avances que permitirán al Heraldo recolocarse en el panorama digital aragonés y que quizás le sirvan para ganar terreno al Periódico de Aragón.

ps. Sólo les falta poner un botón para enviar sus noticias directamente a Aragonéame, como incorporan desde ayer las noticias de Aragón Digital, y explicamos en el blog del portal de noticias.

Etiquetas: heraldo, medios, aragón, internet

A vueltas con la presunción de inocencia y la fiabilidad de las fuentes policiales en "operación de propaganda". Estos días hemos sabido que la policía francesa (cuya credibilidad, por supuesto, hay que seguir poniendo en cuarentena), dice no tener pruebas de que Thierry sea el número uno de ETA. Es complicado seguir el rastro de la noticia, que aunque se supo el 26 de mayo, no ha sido publicitado por los medios grandes. En los papeles sale en recuadrito, abajo, a la derecha, como debe ser, como las rectificaciones.

Además son curiosos algunos titulares correctos. Es decir: "Francia asegura que...." y no "Thierry no es el número 1 de ETA". Es decir, poniendo el anuncio en boca de su anunciante y no asumiéndolo. Resumiendo, cuando el ministerio del Interior anuncia que ha detenido a Thierry: "Cae la cúpula de ETA". Cuando Francia lo desmiente: "Francia desmiente que Thierry sea el número 1".

El caso es que en las últimas declaraciones sobre el caso del ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya se veía una cierta reculada. De aquel optimista "hemos capturado al número 1 de ETA", Rubalcaba dio paso ayer mismo al "Thierry era uno de los dirigentes con más ascendiente, quizás por su veteranía y con seguridad por su radicalidad". Osea, no el número uno, sino uno de los importantes. Lo cual no quita mérito a la detención, ojo. Ni siquiera pongo en duda que Thierry sea militante de la banda terrorista, pero desde luego, el seguidismo de los medios imposibilita conocer la realidad de la detención, el por qué, cómo y para qué del numerito de Burdeos.

Pero ni miento ni me arrepiento, ayer y hoy todos los medios españoles han publicado en grandes titulares que las FARC querían atentar en Madrid. Parte de la estrategia de comunicación del gobierno colombiano pasa por administrar con cuentagotas la información que supuestamente hay en el ordenador del número 2 de las FARC, Raúl Reyes. Ordenador capturado tras su muerte, y que ha dado grandes titulares...y pocas certezas. No es la primera vez que digo, además, y siguiendo a Arcadi Espada, que publicitar las intenciones de los terroristas no deja de ser un involuntario acto de terrorismo.

El terrorismo en muchas ocasiones no busca ocasionar muertos, sino terror. Si los medios amplifican lo que "podrían llegar a hacer" los terroristas, estamos haciendo terrorismo. Además, conviene saber que muchas veces esos "posibles" actos terroristas son utilizados por los gobiernos para aplicar leyes de dudosa constitucionalidad (como Estados Unidos y su lucha contra el terrorismo, los GAL o los paras en Colombia). Los medios debemos de tener un difícil equilibrio entre el derecho a la información y la utilización de la publicidad, en temas tan sensibles, además, como el miedo al terrorismo.

Porque hablando de publicidad, terrorismo y estado...¿cómo está Ingrid Betancourt?. ¿Por qué esta mujer que llenó miles de páginas de diarios y de minutos de informativo ya no sale en ningún sitio? ¿Está viva, muerta?¿Sigue gravemente enferma?¿A quién no interesa ya que salga?. Misterios y miserias por resolver.

Etiquetas: eta, farc, medios, periodismo, política, terrorismo

Si ayer hablaba de la importancia para el profesional de los medios de conocer las posibilidades de Internet y las redes sociales como fuente de información, la publicación hoy de una noticia en los medios tradicionales, viene a darme la razón.

Hace cuatro días publicaba la historia de un cartel racista en Mallorca en una tienda de la cadena Beep. Si publiqué esa noticia fue porque la vi en un blog, la leí en Menéame, y gracias a eso el cartel ya había sido retirado. El día 10 de mayo de 2008. Entre ayer y hoy, como se puede ver en Google News se ha producido una avalancha de publicaciones en medios online volcados del papel. Público lo publica hoy en papel, y El Periódico de Aragón o Heraldo. Es una noticia que se conoció gracias a un blog hace cinco días, y, que sin embargo, los medios "tradicionales" han considerado oportuno publicar cinco días después, por supuesto, sin citar en ningún momento la fuente, ni el por qué se ha conocido esa historia, ni muchísimo menos dar el crédito oportuno a las personas que publican noticias originales en Internet.

Es curioso que los periodistas seamos tan celosos de nuestra firma y después, al llegar a Internet, muchos no seamos capaces de otorgar el valor como fuente a los contenidos online, que consideramos susceptibles de ser fusilados sin ningún tipo de complejos, con cuatro añadidos para que no se note demasiado, por supuesto.

Ps. Recomendable post de Xarxes explicando "Què és això del Twitter?"

Etiquetas: internet, periodismo, blogs, firma, fuente

Hoy nos han contado en el Mundo que China tembló primero en twitter. Dice el periódico que:

Por supuesto esto no es cierto. El primer establecimiento de comunicación en este terrible terremoto fue cuando alguien gritó "Terremoto" y avisó a quienes tenía cerca de lo que sentía. La comunicación no tiene necesariamente que pasar por ningún componente tecnológico para producirse, ni mucho menos. En todo caso es cierto que la función de twitter como acelerador de la comunicación se ha producido, en esta y en otras ocasiones.

Cuando hablamos el otro día en el Seminario de la A.P.A., yo decía que twitter, como tantas otras herramientas en Internet, son mecanismos que el periodista debe conocer. El periodista debe aprender de las fuentes tradicionales, portavoces, gabinetes, "soplones", "chivatos", filtraciones, boletines, actas...Y ahora también el ingente rastro de información que vamos supurando en internet cada uno se convierte en una tremenda fuente de información.

Herramientas como twitter, como Facebook, como Xing, posibilitan además la creación de círculos sociales amplios y unidos por unos lazos realmente livianos que permiten conocer gente con la que sólo compartimos, que se yo, el lugar de procedencia, el color de los ojos, o el gusto por los Kiss. Se convierten por tanto no sólo en fuentes de información, como en el caso que conté ya de Pena-Roja de Tastavins y el cable de cobre, sino también en generadores de nuevas fuentes de información. Gracias a twitter hoy he hablado con Antonio Broto, aragonés que vive en China, y a pesar de que no nos hemos visto nunca ni hemos hablado por teléfono, hemos concertado una entrevista para que nos contara de primera mano como vivió el terremoto. Así pues, un lazo liviano que me une con Broto (somos aragoneses y tenemos un blog) ha permitido conocer una realidad en primera persona a miles de kilómetros de distancia.

Esto hace a todas estas herramientas tremendamente útiles. Ni son mejores, ni peores. Simplemente están y hay que aprovecharlas. Como las demás. Una cerveza a tiempo también descubre información. Un comentario sin intención puede orientar nuestras pesquisas. Una llamada de teléfono, una carta o un mail, abren puertas y ventanas. Las redes sociales, Internet, la web 2.0, las interconexiones son para un periodista lo de siempre, pero diferente. Pero más rápido. Pero más incoloro. Y funciona.

Si además de hablar de twitter, de la comunicación y de las herramientas del periodista, interesa lo importante del tema, que es el desastre de China, podemos ojear el blog de Antonio y en especial este post, cartografía de desdichas, que resume un año negro para China en el que iba a ser su puesta de largo en el mundo con las Olimpiadas de Pekín.

Etiquetas: periodismo, medios, china, twitter, internet, terremoto

Tras el Seminario de Periodismo 2.0 en Aragón Fernando Tricas y Alejandro Rivero planteaban sus dudas sobre la corrección de noticias online y la falta del registro de errores. Hablabámos de que técnicamente es posible hacer un registro para poder comprobar las diferentes versiones de una noticia y evitar así manipulaciones posteriores. El comentario viene como anillo al dedo para una noticia irrelevante a grandes niveles, pero que sirve como ejemplo de una mala praxis periodística online.

Ayer se disputó el Real Madrid-F.C. Barcelona de la Primera División española y lo que más morbo ha dado en la prensa española es el pasillo que el Barça tenía que hacer a los ya campeones de Liga. Además en el Estadio Santiago Bernabeu. Por ello, las informaciones sobre el partido han quedado toda la semana en un segundo plano, incluso la grave lesión de Gabi Milito, y diarios como Marca o As han apostado por el morbo del pasillo. Precisamente con esos dos ingredientes (Milito y Pasillo) el diario Marca anunciaba que los jugadores del Barça no lucirían la camiseta blaugrana durante el pasillo, sino una blanca de apoyo a Gabriel Milito. La fuente citada era Radio Marca como podéis ver en ADN, o en Menéame. Se puede ver ahí, pero no en Marca, a pesar de que fue portada ayer durante casi todo el día.

Haciendo una búsqueda en google podemos encontrar el rastro de la noticia, pero no la noticia. Por ejemplo, aunque encontramos el rastro del feed (feeds.marca.com/~r/marca/1adivision/~3/285431289/1120546.html) no lo podemos seguir, porque nos lleva a la noticia publicada hoy (El Barcelona hizo el pasillo de azulgrana). Todos los enlaces que apuntaban a la noticia publicada por Marca citando como fuente Radio Marca en la que se decía que el Barcelona vestiría camiseta blanca para hacer el pasillo han desaparecido o apuntan a la noticia de hoy.

Es más, en la portada digital del diario, como se puede ver en la imagen dicen lo siguiente:

Finalmente, los azulgrana vistieron con su habitual camiseta y no una blanca en apoyo a Gaby Milito como se rumoreó.

Evidentemente no se rumoreó. Radio Marca lo dijo, y Marca lo publicó, aunque hoy no nos lo quieran enseñar.

Etiquetas: marca, rectificación, 2.0, internet

Desde el año 1991 el 3 de mayo es el Día de la Libertad de Prensa. Las cifras de al lado, gentileza vía twitter de Sonia Blanco, son del año pasado. Varias organizaciones como Periodistas Sin Fronteras publican estos días sus informes anuales que apuntan cifras preocupantes, desde luego.

Periodistas de todo el mundo son amenazados, golpeados, detenidos, torturados, asesinados. En nuestra civilizada Europa, también, en democracias consolidadas, también. La persecución de los periodistas es la persecución contra la verdad, sin más. Algo que muchos gobiernos, organizaciones terroristas, paramilitares, mafiosas o incluso simplemente económicas no acaban de encajar demasiado bien.

Reporteros sin Fronteras incide este año en los problemas de los periodistas en Europa. (el informe completo en PDF, aquí). Sin dejar de reconocer, criticar y condenar la persecución que desde ETA se hace a los periodistas, sorprende que, sin embargo, de por hecho algo que ni la justicia ha hecho. Que Egunkaria y Gara son periódicos de ETA. El caso de Egunkaria es grave porque 5 años después de su cierre los detenidos están absueltos pero el periódico fue clausurado, cerrado y precintado. Marxelo Otamendi todavía rumia sus penurias por los foros donde los quieren oír.

El cierre de medios de comunicación es otro ataque contra la libertad de prensa, aunque desde luego, y a pesar de que no se trata de establecer grados, creo que es evidente que es mucho peor el ataque contra la vida.

El caso es que esta profesión apasionante vive en peligro constante. Más peligros en unos sitios que en otros, y en algunos, es, directamente, impracticable. Desde las cifras de al lado, duras, con sus secuestros, con sus detenciones, con sus asesinatos, también quiero llamar a la "pequeña" libertad de prensa.

La pequeña libertad de prensa es la del día a día. La que hay que luchar cuando el editor quiere censurar tu voz. La que hay que defender cuando el político de turno quiere controlar su parcelita de poder en nuestros medios públicos, y en algunos privados. La que hay que proteger cuando sabiendo, no nos dejan publicar. La pequeñe libertad de prensa es la que viola el alcalde de Huelva cuando trata de agredir a una fotoperiodista. La pequeña libertad de prensa es la que deja decir palabras como trasvase. La pequeña libertad de prensa habla de las dudas sobre Gran Scala. La pequeña libertad de prensa pone el foco en los que están a favor...y en los que no. La pequeña libertad de prensa es la que representa a todas las sensibilidades de los potenciales lectores, televidentes, oyentes. La pequeña libertad de prensa es un granito en la libertad de prensa, pero es muy difícil luchar por ella. Lo heroico es lo otro, sin duda. Pero de pequeñas heroicidades y gestos tienen que estar llenas nuestras vidas. Incluso nuestras vidas de periodistas en democracia sin amenazas físicas.

Etiquetas: prensa, periodismo, libertad, amenazas

Gracias a Adriana Ortiz, alumna de Periodismo de la Universidad San Jorge, disponemos de un trocito de audio del seminario que Daniel Torres y yo hicimos sobre el periodismo 2.0 en Aragón en la Asociación de la Prensa de Aragón.

Etiquetas: periodismo, medios, 2.0, online, media, tecnología

No estoy teniendo mucho tiempo estos días para postear, pero acabo de ver esto en Heraldo.es y me ha hecho gracia. Para hablar del proyecto de "motor" de los promotores de Gran Scala, han preferido usar la palabra "pormotor", que le pega mucho más, desde luego.

No deja de ser un lapsus debido a la rapidez, pero me sirve, por un lado para mostrar una pequeña gracieta, y, por otro para remarcar uno de los objetivos y fundamentos del periodismo, digital o no. Por mucha prisa que tengas, escribe correctamente, y repasa lo leído.

Es fácil achacar la errata a la velocidad, desde luego, pero en el periodismo "lumínico", ese que va a la velocidad de la luz, la credibilidad, la veracidad y la corrección también cuentan.

A ver cuanto tardan en percatarse del error y cambiarlo.

Etiquetas: heraldo, periodismo, internet, errata

Etiquetas: periodismo, medios, 2.0, seminario

Etiquetas: medios, periodismo, comentarios, 2.0, media

Decíamos ayer que una de las necesidades de los usuarios/productores de periodismo digital es la posibilidad de comentar (evaluar y corregir) las noticias. De hecho, el ideal a conseguir es que para los medios también sea una necesidad la posibilidad de ser comentados, evaluados y corregidos. Algo que, como vimos ayer también, no acaba de cuajar en Aragón.

La imagen de la izquierda es de las Glosas Emilianenses. Estos pequeños textos al margen del texto del pergamino escritos en romance aragonés (que no castellano) y en euskera, son las anotaciones del monje copista para aclarar (o aclararse) con el original latino.

Además del debate filólogico sobre la base dialectal de las glosas, me interesa, como me recordaba Daniel, el hecho de que estas anotaciones al margen no son muy diferentes de las que hacemos al leer un libro, al repasar una nota de prensa para escribir un artículo, o al repasar los propios artículos y revisar lo que queremos corregir, modificar o mejorar.

En el siglo X por tanto, ya usaban, evidentemente, una técnica muy parecida a la que empleamos ahora. Y así queda documentado en ese valioso pergamino que figura al lado.

Y ahora, juntemos las dos ideas que acabo de apuntar. Por un lado, la necesidad compulsiva de comentar las noticias. Por otro, las anotaciones al margen. Juntamos las dos en un bar de la Avenida San José de Zaragoza, y nos sale esto:

Alguien ha decidido no esperar a que Heraldo.es deje la posibilidad de comentar las noticias, y ha creído oportuno hacernos partícipes de sus opiniones, odios y simpatías a todos los lectores de ese ejemplar concreto del Heraldo de Aragón. Si un ciudadano ha necesitado hacer estas peculiares glosas sobre el trasvase del Ebro, el partido del Zaragoza o su odio a Esperanza Aguirre, armado de un bolígrafo, es evidente que su pulsión es fuerte y real. Una pulsión que debe ser compartida por los medios digitales, al menos. Los comentarios son una de las necesidades evidentes del lector de medios en Internet, pero los medios en Internet tienen que ver también en ellos una necesidad. Aunque sólo sea desde el punto de vista económico, cada comentario genera nuevas visitas, como demuestra, por ejemplo, la audiencia del periodicodearagon.com que estos días está siendo tomado por una cantidad ingente de comentadores que quieren dar su visión del trasvase del Ebro a Barcelona o del bluff de Gran Scala.

Etiquetas: medios, glosas, comentarios, periodismo, ciudadano, 2.0

Ayer en la Asociación de la Prensa hablamos un rato (largo) sobre periodismo 2.0 en Aragón con Daniel Torres Burriel. Daniel es consultor de usabilidad, y yo se supone que periodista. La diferencia de perfiles nos permitió abordar la situación del periodismo digital en Aragón de formas diferentes con una línea común. Se necesita un medio 2.0 en Aragón. Se necesita cambiar el paradigma. Se necesita pensar en los ciudadanos como productores de información y no sólo como lectores. No es nada nuevo. En otros países se hace y no pasa nada, al contrario, todos salimos enriquecidos, profesionales de la información y lectores/consumidores/usuarios. En nuestro país falta a las empresas de la comunicación dar ese salto.

Además el feedback con la "audiencia" trajo un par de reflexiones. Por un lado, es evidente que los medios digitales necesitan conservar lo que escriben de una forma visible, para evitar manipulaciones posteriores. Por otro, las empresas de comunicación aragonesas no acaban de creer en este modelo 2.0 en los medios de comunicación. Se planteó la pregunta y no acabamos de saber si era por falta de visión o de ganas, pero al menos, salieron reflexiones muy interesantes en voz alta.

Os dejo el material de presentación que empleamos en el seminario, que ha colgado Daniel.

Etiquetas: medios, media, periodismo, aragón, 2.0

Siguen llegando comentarios sobre Periodista cabreado. Curiosamente, los comentarios y referencias llegan principalmente de ámbitos no hispanohablantes, siendo que Periodista cabreado es la adaptación al español de Angry Journalist. Hoy citan el "diván terapéutico" de los periodistas en español desde Italia, y desde Brasil.

Desde Italia Pino Bruno, periodista de la RAI, la televisión pública italiana, utiliza ambas webs para hablar del cansancio de muchos periodistas de ver como su trabajo es minusvalorado, dice Bruno:

Angryjournalists.com e PeriodistaCabreado.com raccolgono le invettive dei colleghi. Sei sottopagato, oberato di lavoro, frustrato, ignorato? Racconta qui, anche anonimamente, la tua esperienza. Con un pò di fortuna dopo ti sentirai meglio, è il senso dell’iniziativa. I messaggi sono tantissimi, a conferma del disagio profondo della professione.

Desde Brasil, Museu das novidades,  nos define como el diván virtual de los periodistas. Además, compara las versiones en inglés y en español:

Curioso é constatar que as reclamações são as mesmas. Em geral, motivadas pelas velhas razões: cursos medíocres, mercado de trabalho, salários, romantismo anacrônico... Pessimismo? Mau-humor? Pode ser. Por que não? Mas nem tudo está perdido.

En efecto, las quejas de los periodistas estadounidenses y las de los hispanohablantes son muy parecidas, lo cual parece indicar una tendencia común, que, evidentemente, no se resuelve sólo escribiendo comentarios en Internet. Los periodistas necesitamos una reflexión profunda sobre nuestro trabajo, sobre la forma de hacerlo y también de para quien lo hacemos y en qué condiciones.

Etiquetas: medios, periodistas, periodismo, periodistacabreado

Con el objetivo de reflexionar sobre la situación del periodismo participativo digital en Aragón se convoca esta jornada abierta y gratuita.

Estos son los puntos que se van a abordar:

1. Qué es el periodismo 2.0
2. Cómo afecta a la profesión periodística
3. De qué medios disponemos
4. Cuál es la situación real en Aragón
5. Qué nuevas tendencias se observan

Los ponentes serán Daniel Torres Burriel (Consultor de usabilidad) y Jorge Romance (Periodista), aunque el objetivo es proponer una tertulia abierta y distendida sobre el tema y generar reflexiones compartidas.

Día: Jueves, 17 de abril de 2008

Hora: 18:00 horas

Lugar: Asociación de la Prensa de Aragón

c/ Cinco de Marzo, 9, Entlo. 50004 Zaragoza. Tel. 976 22 32 10

Información e inscripciones: 976 223 210

Etiquetas: periodismo, medios, 2.0, online, media, tecnología

Después de muchos años, por fin un poco de periodismo de investigación en Aragón. José Luis Trasobares está publicando estos días toda una serie de artículos documentados sobre los intereses y las mafias que hay detrás de Gran Scala y la participación manifiesta, firmada y más allá de lo explicado del Gobierno de Aragón en el asunto.

Probablemente no servirá para la dimisión en bloque de Biel, Boné y Aliaga, ni siquiera para que el PAR desaparezca del Gobierno de Aragón, pero al menos Gran Scala ha servido para que el periodismo de investigación vuelva al país. Ya es algo.

Etiquetas: periodismo, periodistas, par, aragón, granscala, monegros

Daniel y yo hemos decidido dar un pasito más en el lanzamiento de Aragonéame. Después de unos meses de pruebas, de rediseños, de traducciones, de ajustes...hemos decidido abrir la beta a más usuarios, empezando por los compañeros blogueros de Aragón. A ellos les hemos enviado este mail:

Amigos y amigas:

En esta semana y la que viene vamos a lanzar http://www.aragoneame.com al gran público, por eso os invitamos a que esta semana votéis más, comentéis más, y enviéis más noticias y nos sugiráis cambios, alertéis de errores, etc.
Esperamos que esta herramienta nos sirva a todos para conocer un poco mejor la realidad de lo que pasa en el mundo y entre todos la hagamos de utilidad para todos.
Gracias por vuestro apoyo, ayuda y comprensión.

Como siempre, la blogosfera aragonesa ya está respondiendo y ha comenzado a abrir cuentas de usuario, enviar más noticias y hacernos sugerencias. Contar con estos betatesters de lujo es toda una suerte para nosotros.

Aragonéame es un agregador social de noticias en el que los usarios envían las historias que les parecen relevantes y los demás usuarios las votan, configurando una portada elegida por los propios usuarios. Existen ya numerosos sistemas de promoción de noticias, como menéame o la tafanera , pero aragonéame es único por varias razones:

1. Está centrado en Aragón. Aunque caben noticias de todo el mundo, Aragón es el centro de interés prioritario, tanto para los usuarios como para el contenido.
2. Presenta clasificación temática y geográfica por comarcas. La clasificación comarcal permite la presencia de todos los rincones de Aragón y la difusión de contenidos microlocales que de otra manera podrían pasar desapercibidos.
3. El criterio editorial lo marcan los usuarios, lo que permite una relectura de cualquier noticia de interés publicada por cualquier medio.
4. Permite la inclusión de contenidos de blogs, periódicos, televisiones, documentos oficiales...abriendo el abanico de fuentes de información para que entre todos los usuarios seamos capaces de llegar hasta el último rincón.
5. No discrimina por cuestiones lingüísticas, y aunque el motor está en castellano, se permiten y alientan la inclusión de noticias en otras lenguas, aragonesas o no.
6. Permite la creación de redes sociales de amigos en Aragonéame que pueden intercambiar información a través de un sistema de mensajes privados.

Etiquetas: aragón, noticias, medios, aragoneame

Eric Ulken ha creado una nube de tags con los motivos de queja de los periodistas estadounidenses cabreados. El "trabajo" y la "gente" son los dos motivos más recurrentes. En la versión española, www.periodistacabreado.com no hay entradas suficientes todavía para hacer un análisis, pero en general, la mayorías de las historias también recurren a los compañeros, la incompetencia y la cantidad de trabajo.

Podéis aportar más quejas en www.periodistacabreado.com. Quejarse sirve para lo que sirve, pero las mejoras se consiguen en otro sitio, no hay que olvidarlo.

being (237) better (182) boss (181) business (161) care (142) college (121) copy (132) doesn't (179) editor (632) enough (124) ever (141) fucking (283) getting (197) going (240) hate (244) idea (122) industry (184) job (524) local (125) love (159) media (152) money (191) news (464) newspaper (453) newsroom (171) oh (137) paper (443) pay (196) people (762) public (153) publisher (129) readers (166) real (156) really (230) reporters (183) school (143) shit (124) site (169) someone (149) something (219) staff (128) story (668) things (156) think (393) today (126) web (177) work (883) world (136) writing (155) years (496)

Etiquetas: periodismo, periodistas, cabreados

Como anuncié el otro día, las preguntas de purnas se publicarán cuando haya al menos 3, y hoy ya es el caso. Esta es la nueva tanda de preguntas que habéis querido preguntarme y que intentaré contestar lo mejor que pueda. Siempre que queráis podéis preguntar en chorcheromance@gmail.com poniendo en el asunto "Pregunta para purnas". Gracias por leerme y gracias por fomentar mi curiosidad (y la vuestra).

1. Clea pregunta "quin és el professor que més t'ha impactat positivament de la carrera de Periodisme i el perquè".

Por las circunstancias especiales cuando hice periodismo, trabajando a la vez y acabando un master, estoy seguro que no aproveché la carrera ni la mitad de lo que pude hacerlo. Me perdí muchas clases (lo cual me causó algún disgusto en forma de suspensos), y seguro que no disfruté de las aportaciones de los profesores. De todas formas, hay unos cuantos profesores que si que me impactaron y que me ayudaron a ser hoy un (buen) profesional. Por un lado Arcadi Espada, que con su peculiar estilo, nos transmitió unos cuantos conceptos sobre el uso de la lengua en los medios. Por otro, Mónica Terribas, que en sus asignaturas sobre estructuras de la comunicación nos transmitía no solo la teoría sino también su experiencia al respecto. Hubo otros, más divertidos, como Carlos Pérez de Rozas, o irónicos como Carles Castro, que nos aterrorizaba con su visión sobre los datos y el periodismo. También Manel Borrell, con su pasión por la radio, o Joan Gallifa y Salvador Alsius que nos introdujeron de su manera peculiar, en la televisión. Yo creo que algo saqué de todos, que de eso se trata. A fin de cuentas, la carrera fue para mi un complemento, y así me lo tomé, aprovechando lo que podía aprovechar y pasando de puntillas por lo que no me llegó nunca a interesar.

2. Alfredo reflexiona: "Es obvio que hay que informar de acontecimientos luctuosos como pueden ser los atentados de ETA o los demasiado frecuentes casos de violencia machista, pero, ¿no puede resultar contraproducente la forma en que se tratan en los medios de comunicación?"

La reflexión de Alfredo es más amplia. Habla de sobrerepresentación de la violencia terrorista o de la violencia sobre la mujer frente a la violencia sobre el hombre. Habla también de que la repercusión de los medios de los actos terroristas en el fondo amplifican el mensaje. Va por buen camino la reflexión, sin duda. Y como parte implicada puedo asegurar que no es fácil asumir según que conductas de las líneas editoriales de los medios. En efecto, el tratamiento morboso sobrerepresenta unas violencias sobre otras, en efecto, sobreinformar sobre actos o intenciones terroristas es contraproducente. Yo tengo un pensamiento más o menos nítido al respecto.

Creo que hay que mostrar la muerte y la violencia, por ejemplo. Se puede hacer sin caer en el morbo, pero hay que ver la muerte, y ponerla en contexto. Creo que informar de las intenciones de los terroristas es un acto ingenuo de terrorismo. El terrorismo no busca matar, busca aterrorizar y si decimos que "hubieran volado la torre de Chicago/Agbar/la del Pilar", les estamos haciendo un favor a los terroristas. Creo en la presunción de inocencia en todo caso. No vale mostrar la cara de los etarras detenidos y ocultar la de los empresarios detenidos. Considero que la violencia contra las mujeres es sumamente grave, retrógrada y prehistórica. Creo que la violencia contra los hombres en las familias es mucho menor (los datos hablan de un 10% de los casos), pero que también es grave. No me gusta la sobrerepresentación en los medios de algunos casos (Mariluz, Madeleine McCann, Ingrid Betancourt...) porque obvian la realidad de otros que están en su misma situación (Jeremy Vargas, Amy Fitzpatrick, 700 secuestrados por las FARC), y porque suponen el triunfo de la publicidad frente a la realidad.

Tengo mis propias contradicciones, sin duda, pero yo no decido lo que emitimos en mi informativo, por ejemplo, aunque sí que decido como explico lo que me toca explicar. Es mi única defensa. Por ejemplo, se puede contar que unos salvajes han obligado a un disminuido psíquico a drogarse, masturbarse o romperse baldosas en la cabeza sin mostrar el vídeo. Ellos lo colgaban para hacer la gracia, si lo mostramos 1000 veces en el informativo para ver lo cafres que eran...les estamos haciendo la campaña viral gratis. Aunque vayan a la cárcel.

3. Miguel me hace 4 preguntas: " ¿ Ves factible a corto plazo que pudiera nacer un medio escrito y/o audiovisual independientes abierto a todas las tendencias y opiniones, pero con editorial aragonés?¿ Piensas que podría ser con capital de una empresa o varias empresas coaligadas ? Si no fuera posible el punto 2, ¿ ves factible hacer un proyecto parecido al del Dia de Aragón, mediante acciones populares (10.000Ptas creo que era la acción de El Día de Aragón)?Y como último recurso, si los puntos 2 y 3 no fueran factibles: ¿Que una cabecera tipo Avui u otra, hiciera un Guei Aragón, compartiendo parte de noticias y opinión y con libertad para gestionar desde Aragón, cabeceras, etc..

Pues, no, no veo factible a corto plazo ni un medio escrito ni un medio audiovisual independiente. Los problemas del Periódico de Aragón lo demuestran. Por tanto, lo de las empresas, no creo que tenga solución, y por acciones populares, realmente, mucho menos. Este es nuestro país hoy. La solución de la cabecera extranjera sería la más factible económicamente. Una empresa extranjera que decidiera perder dinero durante unos años en Aragón. ¿La buscamos?. Creo que la solución está en internet. Es más barato crear un medio digital independiente y con capacidad de influir, pero también se necesitan inversores, desde luego. No creo que en el papel ni en la televisión esté ahora mismo la posibilidad de meter una palanca para mover lo inamovible.

Me gustaría que siguiéramos este diálogo . Para participar tenéis que mandar un correo al mail que hay en la columna de la derecha (chorchero...) poniendo en el asunto: "Pregunta para Purnas" y en el contenido la pregunta. Cuando tenga un número suficiente, es decir, 3, las contestaré. Casualmente hoy todas son sobre comunicación, pero no tienen porqué compartir temática las preguntas.

Os animo a participar con las preguntas que queráis. No se trata de un trivial. Podéis satisfacer vuestra curiosidad (si es que la tenéis) sobre lo que pienso, quiero, siento, necesito, deseo, añoro, estimo, odio... Podéis preguntar de política, deportes, economía, blogs, lenguas, familia, historia, historias, periodismo, espirales, televisión, información, amigos, amigas, compañeros, compañeras, novios, novias...Todo lo que usted quiso saber sobre Purnas y nunca se atrevió a preguntar.

Etiquetas: purnas, preguntas, medios, periodismo

Son los ecos del Congreso de Periodismo Digital y de la reunión de la FAPE en Zaragoza. Hoy en el Periódico de Aragón entrevistan al todavía presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa y además del titular ("Me preocupa la calidad periodística"), Fernando González Urbaneja soltaba unas cuantas frases memorables . Y no precisamente en el sentido positivo del término, desde luego. Antes de entrar a la entrevista, por cierto, me gustaría comentar una cosa del título que le colocan. Dicen que Fernando González Urbaneja es el "presidente de los periodistas españoles". Lo cual es mucho decir. Hay muchos periodistas ejerciendo en España que no están asociados a ninguna asociación. Algunos están colegiados, otros ni siquiera. Y son tan periodistas (y de carnet tan españoles) como los que sí lo están. Por eso, cuando el otro día decían que "todos los periodistas españoles entrarán a la Expo gratis" mentían. Porque sólo entrarán gratis los que lo hagan trabajando y los que estén asociados a la FAPE. Y por entrar a la entrevista...

--¿Como presidente de las asociaciones de la prensa, qué es lo que más le preocupa hoy en día respecto a la profesión periodística?

-- La deficiencia en la calidad de la información, de la que mucha culpa la tenemos los propios profesionales del periodismo. Un ejemplo preocupante ha sido la última campaña electoral, en donde no se ha dejado preguntar a los políticos y no se han producido respuestas, sino que únicamente se han publicado tres entrevistas en medios nacionales. Pero hay que tener en cuenta que la técnica de la televisión nada tiene que ver con el periodismo. Y de esta manera, solo se ha obtenido la información que han querido ofrecer los partidos políticos.

Ahí es nada. En tres frases de la primera pregunta toda una declaración de intenciones. En efecto, la calidad periodística dista mucho de ser la deseada. Los criterios distan mucho de ser los deseados. El lenguaje dista mucho de ser el deseado. Y es verdad que buena parte de culpa de eso la tenemos los periodistas. Pero también la precariedad, las presiones políticas y empresariales y la falta de formación específica y general. Los planes de estudios están diseñados para ser máquinas de copiar, pero no creadores. Dictáfonos, comunicadores, pero no divulgadores. Técnicos, reproductores, pero no investigadores. No preguntadores. Todo eso es verdad. Pero no sólo tienen la culpa los periodistas, desde luego.

Es curioso, además, que Urbaneja se queje ahora de la campaña electoral. Si bien es cierto que la Asociación de la Prensa de Madrid, que él preside, ha hecho campaña contra los bloques, no es menos cierto que la FAPE que integra a las demás asociaciones (entre ellas a la de Aragón), no ha dicho ni mú al respecto. Además, todos los medios y todos los profesionales de la información, han (hemos) seguido el juego político en esta y en todas las campañas.

La tercera frase remarcada no necesita mucha explicación. Televisión no es periodismo. Claro, por eso dice luego que "Hay que volver al periodismo que se hacía en la década de los años 80". Mejor al de 1900, donde no había televisión. Señor González Urbaneja, la técnica no tiene nada que ver con el hecho periodístico. Creo que debería saberlo. Todo el periodismo ciudadano, el digital, televisión, radio, prensa...todo es periodismo si, y siempre si, se respetan los códigos deontólogicos, las reglás básicas, la credibilidad, la fiabilidad, la manera de contarlo. Que sea en radio, en televisión, en un papel o por teléfono es irrelevante.

Sorprende que luego el presidente de la FAPE diga que es "muy partidario" de Internet como medio de comunicación. Algo es algo, pero claro, después de decir lo otro, no se de qué frase fiarme. Por último habla de precariedad, por fin. Y dice:

-- La precariedad está afeitando la ilusión a mucha gente porque es uno de los fenómenos que está amortiguando la entrega del profesional.

Ojalá fuera la ilusión lo único que nos afeitan. Ojalá. Pero está en juego el pan de las familias, la dignidad laboral y salarial, el respeto y el autorespeto por un trabajo digno, que requiere titulación y formación, y que, además, es vocacional. Los periodistas estamos entre los licenciados peor pagados y peor considerados por las empresas. Sufrimos mobbing, presiones, contratos basura, precariedad, becariedad. Y eso no sólo nos quita la ilusión. Lo siento, pero no. Estamos cabreados . O algunos lo estamos. Falta el siguiente paso. Basta de lobbys absurdos inmóviles y adelante con la capacidad de autogestión, con la solidaridad, con la fuerza del colectivo para dignificar nuestro trabajo y nuestro esfuerzo diario.

La entrevista sí que desilusiona, y mucho.

Etiquetas: periodismo, medios, periodistas, asociación, Fape, urbaneja

Kiyoshi Martinez, que creó Angryjournalist.com ha publicado un interesante post sobre como incrementar las posibilidades de tener un trabajo como periodista y no acabar siendo un periodista cabreado. Da en el clavo en muchas de las cosas que comenta. La brecha es cada vez más grande entre un cierto tipo de estudiante de periodismo/periodista y los medios donde va a trabajar, en cuanto a formatos, contenidos o criterios. Por eso, siguiendo el hilo de lo que dice Martínez, nosotros, profesionales de los medios y los estudiantes de periodismo que vienen detrás, tenemos que trabajar para estrechar esa brecha y acabar creando un nuevo periodismo acorde a los tiempos, a los ciudadanos y a los recursos técnicos de que ahora disponemos.

De hecho, el artículo deja traslucir algunos de los hechos diferenciales del periodismo estadounidense, con pasión por los nombres propios y por los medios escritos. Pero los grandes rasgos los considero fundamentales para un periodista de hoy en día. Traduzco libremente algunos conceptos del artículo en forma de lista de consejos:

Sé consciente sobre tu situación. Explícate a ti mismo porqué coges ese trabajo, porque haces esa inversión, porqué te apuntas a ese curso.

Conoce el negocio y la industria. Es decir, darse cuenta que hacer periodismo es algo más que escribir un artículo o editar un vídeo.

No seas estúpido. O más que estúpido, inculto. A nuestro alcance en Google o la Wikipedia, en Internet, hay infinitas posibilidades de conocimiento que hay que aprovechar.

Piensa en ti mismo como una marca. Fundamental en estos tiempso que corren. Consigue tu propio dominio personal , véndete, aségurate que tus referencias en Google sean y suenen profesionales. Puedes pensar que eres muy joven para construir una marca con tu carrera. Error. NEcesitas empezar a desarrollar una cuanto antes.

Deja de quejarte de los demás. Puede que empezaras a bloguear porque tus compañeros son incompetentes, vagos o lentos. Olvídalos. Hazlo tú mismo. Compra un nombre de dominio, una cámara de vídeo, de fotos, una grabadora, y comienza a hacer tu mismo lo que querrías que hicieran los demás.

Decide donde quieres trabajar. No esperes a que te llamen. Sé proactivo, pero no pesado, haz networking, especialízate.

No te limites. No es el fin del mundo sino consigues un trabajo en un periódico (o en una televisión, en una radio).

Etiquetas: periodismo, consejos, periodistas, medios

Lanzo una duda. Los medios se escandalizan de que un grupo de descerebrados se escuden el fútbol para darle una paliza a un aficionado de otro equipo. Los medios se escandalizan de que además, lo cuelguen en Youtube. Entonces...¿Por qué leches lo sacan a todas horas en todas las televisiones?.

O no te escandalices porque lo difundan, o no lo difundas. Las dos cosas son incompatibles.

Por cierto, y al hilo de esto, la violencia de algunos grupos de "ánimo" a los equipos de fútbol ocurre cada domingo de partido, y no sólo cuando lo suben a Youtube. FUera racismo y violencia de los campos de fútbol, ya. Y para eso, se necesita del apoyo de directivas, jugadores, medios y entorno de los equipos de fútbol.

Etiquetas: fútbol, violencia, medios, periodismo

La percepción del mundo tiene mucho que ver con la propia realidad que se vive. Acostumbramos a ver el mundo desde nuestro propio centro vital, eurocentrista en nuestro caso, americocentrista en el caso de Estados unidos. Además, la percepción del mundo desarrollado, es decir, del Norte, tiende a representar un mundo adaptado a nuestro conocimiento del mundo.

La proyección cartográfica clásica tiende por ello a representar el norte, rico y desarrollado más grande que el sur, pobre y en vías de desarrollo. Por eso tenemos la sensación de que Groenlandia aparece aproximadamente del tamaño de África, cuando en realidad el área de África es aproximadamente 14 veces el de Groenlandia o Alaska aparece similar en tamaño a Brasil, cuando el área de Brasil es casi 5 veces el de Alaska. Arno Peters trató de representar bajo un prisma más real el mundo y creó una modificación de la proyección de Mercator que igualaba las proporciones de los mapas del mundo.

También en los medios sufrimos esta distorsión del mundo. Como leo en Lola Mola que lo consigna de Online journalism blog y de Observatoire des médias:

En un simple golpe de vista vemos cómo los medios europeos son muy europa-céntricos , así como los anglosajones tienen una tendencia a cubrir noticias de los países origen de sus inmigrantes tradicionales.

Curiosamente The Economist es el que aparece cómo el más equilibrado en sus informaciones.

En el artículo también se observa que los medios digitales no ofrecen una visión del mundo muy diferente a la de los medios tradicionales, pero sí en cambio, la blogosfera -dice- ofrece una visión del mundo más equilibrada informativamente hablando.

 

Etiquetas: medios, mundo, media, periodismo

Las nuevas formas de hacer periodismo, buenas y malas, están produciendo también efectos colaterales. Por ejemplo, el cierre de los viejos bares donde los periodistas se reunían entre sí y con sus fuentes. Los bares donde se habló del Watergate, donde se destapó Filesa, donde surgió el último rumor confirmado. El reportaje está en inglés, y muestra el fin de una forma de hacer periodismo.

Hoy las fuentes están en Internet, la mayoría de las notas de un periódico están tiradas de notas de prensa, los scoops llegan tan solos como un anuncio publicitario a los medios. Aquel periodismo barriobajero, un poco sucio, un poco golfo, ya está pasando. ¿Es bueno?¿Es malo?. Es diferente. Somos hijos de otra época, pero también es cierto que recuperar los cuchicheos, las medias voces, las medias palabras, mucho más allá de la medida filtración interesada, sería una buena forma de rescatar al periodismo de las garras del marketing.

Etiquetas: periodismo, medios, periodistas, filtraciones

El otro día anunciaba la creación de Periodistacabreado.com. Poco a poco van llegando comentarios y cabreos cotidianos de periodistas de diferentes medios. Hablando con un compañero pensé además en añadir una aclaración que ahora transcribo aquí:

Periodistacabreado.com sirve para quejarse y compartir, pero sólo para eso. De todas formas, lo mejor que puedes hacer es asociarte, agruparte, protestar, exigir tus derechos, exigir que se te apliquen los convenios y que los propios convenios sean revisados y actualizados. Organízate y lucha por tus derechos laborales.

Porque quejarse está muy bien, pero hay que trabarse las mejores y luchar por mejores derechos laborales y porque ser periodista en España no sea una profesión menospreciada, infrapagada y donde a veces parece que tienes que dar las gracias porque te exploten.

En esa línea he respondido también en una entrevista que me ha hecho Enric Borràs para el Setmanari La Directa.

Segons Chorche Romance, la competitivitat del periodisme afavoreix aquesta situació perquè cadascú mira per la seva feina i prou. "Però bé que hem d'unir-nos, no?", es pregunta, quan afegeix que aquesta competitivitat només afavoreix els empresaris. Per al periodista aragonès, "els lectors i espectadors no saben quines són les condicions laborals de qui els informa", així que tampoc poden conéixer prou bé quina és la qualitat d'allò que els diuen. Per això, insisteix, cal que els periodistes no es quedin amb els braços plegats, que s'uneixin i que ho expliquin, que informin també d'allò que els passa per tal de fer-ho visible encara que es comenci en una pàgina per deixar-hi comentaris anònims.

Aquí la podéis ver en PDF tal y como ha salido publicada hoy miércoles.

Etiquetas: periodismo:medios:periodistas, empleo, laboral

Ayer apuntaba a twitter como una de las herramientas utilizadas por mucha gente para seguir (comentar y debatir) las elecciones. Todos los medios subieron también en número de visitas, INternet fue la gran aliada para los que queríamos información en tiempo real. Avui.cat o 3cat24.cat incluso han noticiado el hecho del repunte de visitas.

Entre los medios no convencionales Soitu.es fue el más aventajado. Por rapidez, por implementación, por facilidad, por favorecer el intercambio de información facilitando la posibilidad de integrar su widget con los resultados. La rapidez de la web del ministerio sumada a sus esfuerzos técnicos facilitaron la vida en las redacciones "convencionales" y posibilitaron el seguimiento segundo a segundo de los porcentajes a los ávidos de información.

Hoy Raúl Rivero, responsable técnico de soitu.es explica cómo y porqué se desarrolló el software que sirvió miles de páginas en tiempo real con los resultados al segundo. 

Todos los medios tenemos los datos del Ministerio del Interior pero ¿por qué no darle la oportunidad a todo el mundo de tenerlos? ¿Por qué no crear una sencilla herramienta, de uso libre, que todo el mundo pudiera usar en su web? Aplicando nuestros mandamientos, dicho y hecho.

Todo un éxito. Respecto a los medios online aragoneses...bien, gracias. 

Etiquetas: periodismo, internet, 2.0, elecciones

Si sois periodistas, o tenéis amigos periodistas, seguro que habéis oído lo frustrados, cabreados, explotados, ignorados e infravalorados que se sienten en ocasiones. Temas que desaparecen, textos retocados, coberturas absurdas, infumables ruedas de prensa, trabajos abusivos, sueldos bajos, etc etc. Para todos ellos nace PeriodistaCabreado.com.

PeriodistaCabreado.com es para los profesionales de los medios con sueldos bajos, explotados, frustrados, olvidados, ignorados e infravalorados. Comparte tu historia, al menos, te sentirás un poco mejor y verás que no eres el único en tu situación.

Explícanos, cuéntanos que es lo que te cabrea de tu trabajo de periodista. De tu redacción. De tus jefes. De tus compañeros. El anonimato está garantizado. Una regla: Sin nombres reales.

Y para buscar un nuevo trabajo, además de las herramientas habituales, te recomendamos Empleo para cine, radio, prensa y televisión.

Periodistacabreado.com es un split adaptado de Angryjournalist.com

Periodistacabreado.com está montado sobre un wordpress, alojado en 1and1.es, con la plantilla DePo Skinny y el plugin WP-Guestbook del alemán Frank Bueltge.

Etiquetas: periodistacabreado, periodismo, media, periodistas

Hoy comienza uno de los dos momentos más dramáticos de la vida del periodismo. Dos de los momentos en los que la ficción se aloja sí o sí en el quehacer diario. Uno es la llegada de los Reyes Magos y el otro, la campaña electoral. Hoy, en apenas unas horas, los periodistas dejarán de ser periodistas para convertirse en publicistas. Llegan a los mítines, los ven, los oyen y amplifican el slogan. Es más, por la funesta mania alegal de los bloques electorales, el tiempo condiciona los mensajes, y, por supuesto, impide el criterio periodístico.

2 minutos para tí, uno para ti, medio para ti, 20 segundos para ti y ocho segundos para ti. Ese es el sinvivir de quien hace publicidad política estos días en las televisiones de todo el estado. Los grandes partidos ni siquiera dejan grabar sus mítines. Los realizan, nos muestran lo que les interesa, y sólo lo que les interesa, y ya puede arder medio graderío, que si el realizador puesto por el partido no nos lo enfoca, nunca lo sabremos.

La ficción alojada (con más fuerza de lo normal) en la información diaria. Hay quien se rebela, y en TV3, por ejemplo, no habrá bloques electorales. Hay colegios de periodistas (colegios de periodistas, colegios de periodistas) que se rebelan, y protestan a la junta electoral central. Hay otros que callan, claro. Y hay los que tragan.

Hoy empieza la ficción. Una que dura, exactamente, cuatro años.

Etiquetas: periodismo, media, elecciones

Como no es la primera vez que hablo de la necesidad de un medio digital aragonés 2.0 , ahorro el discurso. Lo dejo por enlazado . Sigue habiendo la necesidad, y sigue existiendo ese vacío entre los medios y el ciudadano que llenan a duras penas los medios tradicionales aragoneses. Claro que están (estamos) más preocupados por tender puentes hacia arriba que no hacia abajo. Entendiendo arriba y abajo como el eje de una estructura social piramidal (simbólica) entre quienes arriba toman las decisiones y abajo las sufren o disfrutan.

Teóricamente en democracia esta estructura piramidal no tiene el sentido que tenía hace doscientos años. O en el estado español hace 40. Tiene otra diferente. Ahora los de arriba no son exactamente quienes aparecen en los medios o salen en las monedas. Ahora, la gran mayoría de las veces, quienes manejan los hilos políticos, económicos y sociales son los que mueven el dinero y los intereses. Con ello, hacen, en el mejor de los casos, aparecer a los que sí salen en los medios como marionetas. Léase aquí políticos, ciudadanos comprometidos, periodistas, obispos, actores...

Un ejemplo bien claro, una metáfora perfecta de como funciona nuestra sociedad es el Real Zaragoza, S.A.D. Todo el mundo sabe quien es el dueño. Agapito Iglesias. Quien maneja, decide, destituye, ordena, manda y dispone. Agapito Iglesias. Y quien cobra por adoptar la función representativa. Eduardo Bandrés. El presidente. Con un gran valor añadido. Como político, aporta una relación fluida con las instituciones. Como economista, y ex consejero de Hacienda, una relación más fluida todavía con los poderes financieros. Metáfora, que además se completa, porque las decisiones de Agapito, la cara de Bandrés y el esfuerzo o no de sus decisiones (sus jugadores) hacen soñar o tener pesadillas a miles de aficionados que además, consumen. Entradas, abonos, merchandising, pay per view y otras zarandajas.

Volviendo de la metáfora futbolera, el periodismo 2.0 crea un nuevo modelo de información transversal que supera los intereses de un solo grupo y potencia los intereses de todos los grupos. Así nadie acaba de tener la sartén por el mango. Es ingenuo pensar que al "ciudadano" no le mueven unos intereses concretos. No hay más que ver los comentarios de cualquier periódico para ver que un comentarista siempre aportará el mismo tipo de comentario, movido por intereses de barrio, casa, ciudad, partido, equipo o lo que sea. Pero al dejar abierto ese canal, democratizamos los intereses, y, por tanto, no es un sólo grupo el único que maneja los hilos.

Ese es uno de los pilares de ese periodismo 2.0. El otro, sin duda, es la credibilidad. El otro día lo dejé caer en el debate de Generación Red al que me invitaron, y ayer que me vi, quiero retomarlo aquí. Cuando me pasen el vídeo, lo pondré. Mi valor como periodista no viene de un título universitario. No soy creíble por ser periodista. Soy creíble (o no) por ser Jorge Romance, que pienso así y asá, y que escribo así y asá. Tengo, es evidente, unas capacidades añadidas por los estudios, pero lo fundamental para contar historias, y que los demás se las crean pasa por mi valor de credibilidad.

En el periodismo multilateral sucede exactamente lo mismo. El ciudadano, el creador de contenidos, no es más verdadero o más falso en tanto en cuanto es o no ciudadano, ama de casa, barrendero o albañil. Lo es porque de la experiencia todos sabemos que su opinión, su visión, su explicación, es coherente, verdadera y adecuada. En este nuevo paradigma los medios dejan de tener el control de la "verdad" siempre que los creadores de contenidos sepan ser fieles a la verdad. Los códigos deontológicos que nos pasamos por el forro tantas veces los periodistas, tienen tal aporte de credibilidad cuando se siguen, que cualquiera que los siga llegará a ser creíble, y, por tanto, un creador de contenidos fiable.

Es cierto que el periodismo 2.0 se ha basado (yo mismo) tantas veces en la forma. En el diseño. En la usabilidad. En la accesibilidad. En la interactividad. En la claridad.En la creatividad. En la posibilidad de comentar, modificar, crear, divulgar, ver, tocar, leer, oír y sentir. Es cierto. Y es eso. Pero si nos dejamos el contenido, la credibilidad por el camino, el periodismo 2.0 no es otra cosa que coloricos, humo y viento. Como tantas cosas.

Etiquetas: periodismo, medios, 2.0, online, media, tecnología

Bueno, poco a poco Heraldo va intentando mejorar su nuevo formato web. Como ha publicado Torresburriel a partir de ahora os podéis suscribir a los titulares Heraldo (aunque no por secciones) a través de un lector RSS. Lo podéis ver aquí.

La influencia del Heraldo es grande, y por eso parece que estamos todos muy pendientes de lo que ponen o dejan de poner en su página web. Será.

Etiquetas: heraldo, digital, media, medios, periodismo

Acabo de descubrir gracias a un periódico digital 2.0 en bastantes de sus acepciones, el Avui.cat , una web dedicada a mostrar un estado del terrorismo, los conflictos y la violencia en el mundo. La web se llama Global Incident Map y por medio de simbolitos presenta en el mapa todos los conflictos del mundo y su situación. Cada uno de los símbolos tiene una breve explicación del momento, la noticia, o el estallido violento que se ha generado. Tiene algunos errores de geolocalización (por ejemplo, Argelia está por Murcia, más o menos), pero en general, presenta una visión bastante exacta de la situación del mundo. También tiene alertas, se pueden hacer búsquedas, ver incidentes aéreos, etc. Gráficamente no es que sea una maravilla, todo hay que decirlo, pero de un sólo vistazo podemos percibir a nuestro pacífico y tranquilo globo terráqueo. Impresionante también pinchar en los "US School Incidents", incidentes violentos en las escuelas estadounidenses.

Etiquetas: mundo, terrorismo, violencia, mapa

Con el avance de esta mañana hemos ido viendo como ha funcionado Heraldo.es. En la imagen se ve el pequeñísimo recuadro de última hora. Nada que no se pueda rectificar, pero parece demasiado pequeño para llamar de forma efectiva la atención.

Además, por falta de previsión, probablemente, al entrar a la web desde heraldo.es se seguía viendo la imagen antigua. El nuevo diseño se ha podido ver sólo a través de www.heraldo.es.

Sinceramente creo que tiene muchas posibilidades de mejora, pero si no lo hace, será un nuevo intento fallido de un medio convencional por asaltar los formatos digitales. Sin hablar siquiera de lo que se ha dado en llamar web 2.0

Etiquetas: heraldo, diseño, medios, periodismo

Como cada mañana cuando llego a las 7'15 de la mañana al trabajo, lo primero que hago es encender cuatro televisiones, una radio y un ordenador. Después leo los periódicos de papel. Por último, y con el primer café de la mañana, abro gmail, twitter, netvibes, telenoticies, efe , europapress y los dos medios aragoneses más importantes, el Periódico de Aragón y Heraldo. Hoy el aliciente era, entre otros, ver el nuevo diseño de Heraldo.es, que llevaban días anunciándolo.

La primera impresión ha sido relativamente buena. Es un diseño más claro, más limpio, más moderno. Sin duda. Pero no es la primera impresión lo único que vale. Analizando la nueva web desde el punto de vista de lo que debería ser un medio digital 2.0 la impresión empieza a perder puntos. Por empezar por lo positivo:

1. Inclusión de vídeos en las noticias
2. Diseño más limpio y más claro
3. Posibilidad de personalización de portadas
4. Inclusión de las cartas al director en la versión digital

Por seguir con lo negativo:

1. Nula interacción con el lector. Ni comentarios, ni valoración, ni posibilidad de enviar noticias. Cero.
2. Mantenimiento de una cargante columna de publicidad a la derecha
3. Servicio de búsquedas limitados
4. Imposibilidad de ver contenidos de Heraldo Abierto sin suscripción
5. Los enlaces a las noticias dificultarán su acceso desde buscadores. Por ejemplo: http://(...)relcategoria.300/chk.6984f07bc
   
6. Personalmente, además, observo lentitud desde algunas plataformas (Yo ahora uso Firefox desde Windows con acceso remoto, y va mucho más lento que cualquier otra página)
7. Queda por ver el nivel de actualización. No hay sección última hora, pero puede ser que actualicen directamente la portada.
8. Heraldo.es no incluye las noticias de Heraldo de Huesca ni Heraldo de Soria
9. Sin enlaces en las noticias. Ni en el texto ni en columnas de enlaces relacionados (como en la versión anterior)

Etiquetas: heraldo, digital, media, medios, periodismo

Como cada mañana he leído los periódicos "digitales" buscando un poco de sosiego a mi alma inquieta y marchita por el ritmo de mi mundo. Como cada mañana, pues que voy a decir, no sólo no he encontrado sosiego sino que me he desasosegado un poco más. Tampoco nada más allá de lo normal, tot sigui dit, que la rueda del mundo sigue girando y en el vórtice de la espiral sólo hay viento, hielo y humo. Leamos con segundas. Dice el Herald de hoy:

La DGA asegura que no participará en la promoción y la gestión de Gran Scala

Hombre, viendo el despliegue mediático que el Gobierno de Aragón ha hecho, la verdad es que hay que dudar de ese titular, cuando menos. Sobre todo en la parte de la promoción. Además, y teniendo en cuenta que para la gestión de Gran Scala se necesitan cambiar varias leyes emanadas del Gobierno de Aragón, como la del juego, la del suelo, y la de protección de espacios medioambientales, pues también hay que dudar de la segunda parte. Es más, tantas cosas hay que cambiar que Biel ya va diciendo que necesita el "apoyo de todos" para aprobar la "ley específica" del proyecto (o sea, de todos los que no sean antitodo, foranos o puritanos). Ojo, una ley específica, que no es moco de pavo. Pero hay otro titular emocionalmente confuso en el Herald de hoy.

El PP decide abstenerse y salvará el primer presupuesto de la coalición PSOE-PAR

No voy a entrar en si la coalición es PSOE-PAR o PAR-PSOE. Ni siquiera en que viendo lo de Gran Scala en perspectiva, con ese año de negociaciones secretas, se empieza a entender ese pacto zaragozano forzado casi casi contranatura. Pero sí quiero hablar de la decisión del PP. Hace no mucho Domingo Buesa, a la sazón líder (más o menos) del PP zaragozano, explicó de manera afectada que no entrarían en ningún consenso con el equipo de gobierno municipal. Y, en efecto, han votado en contra en casi todo...menos en el presupuesto. Se han abstenido, que, como vienen publicando los medios aragoneses estos días, es tanto como votar a favor con un equipo de gobierno municipal en minoría. ¿Por qué? Alude Buesa a la "responsabilidad" con la Expo 2008. Podría ser. Pero en esa equidistancia del PAR con el dinero, la construcción, los partidos de centro, como el PSOE y los de derecha, como el PP, la Iglesia, los casinos y el tractor, no hace falta ser muy lince para deducir la verdadera razón. En cuestiones de dinero el PSOE ha ido cediendo la responsabilidad a los de siempre. Y quien siempre se ha encontrado cómodo con los de siempre pues son el PAR y el PP. ¿Quién gobierna la ciudad?

En todo caso, y al margen de estas reflexiones de viernes quiero enviaros al blog de Guillem Carbonell. Me pidió aquí una explicación de Gran Scala, y yo se la dí y la ha publicado aquí . En catalán, por cierto. Así me solidarizo en cierta manera con José Luis Trasobares al que (cómo apuntaba yo ayer) le han acusado hoy de lo más grave que se puede ser para un cierto sector aragonés. Le han llamado catalán, o vendido a los catalanes. Toma ya. Y todo por plantear dudas sobre Gran Scala. Dudas. Que ni siquiera oposición. Qué grandes son los cojones de Aragón. Menos para lo que hace falta. Pena de país.

Etiquetas: aragón, monegros, granscala, zaragoza, política

Después de la jornada de Bienvenido Mr.Marshall que vivimos ayer, con piezas sobre "todas las teles que habían venido a ver Gran Scala", sobre "como viven los aldeanos la lluvia de casinos" y sobre como "los pringados que se quejan son eso, pringados, o extranjeros", hoy retomamos el pulso al periodismo real. Al de calle. Al de verdad. Todavía falta por ver como el Gobierno antitrasvasista reacciona a la decisión del Constitucional español. Dicen los jueces que no vale que Aragón se queje sobre el estatuto de Valencia. Tengo tantas ganas de oir en público al gobierno aragonés defender a la vez Gran Scala y criticar el urbanismo levantino...

Decía entonces que volvemos a la lectura normal de los periódicos. Con noticias, interesantísimas todas, pero noticias. Y no con publireportajes, como ayer, y películas de Berlanga. Evidentemente no las cojo al azar. Son noticias fresquitas, de hoy.

Un aldeano muerde a un perro por atacar a uno de sus patos . Por fin. El viejo sueño de todos los profesores de periodismo del mundo.

Se niega a pagar el taxi y vomita en la tapicería. Olé con olé. Noticia de alcance, en pleno conflicto autobusero en Zaragoza.

Por eso la siguiente noticia tiene mucho más alcance del que parece. Cuatro empresas optarán al concurso de las basuras de la ciudad del Cierzo. Incluidos los periódicos viejos que algunos tiran al contenedor.

Apostillas

1. ¿Por qué en los medios audiovisuales (principalmente) insisten en dar las cifras precedidas de un "hasta un...". Ejemplo. "Hasta un 20%", "Hasta en cuatro ocasiones", "hasta 15.000 pesetas". Esto tiene su razón de ser en ocasiones, como cuando se quiere dar un límite máximo que no tiene porqué ser alcanzado. Pero la insistencia en esta fórmula le quita todo su valor. Hasta 4 multas pondría yo. De hasta 17,85 euros cada una. Insisto.

2. Viendo Adn.es , avui.cat y telenocies.cat ¿Qué tienen de igual y de diferente?¿Empresas iguales o diferentes?¿Un diseño o varios?

Post-datas

Viendo mi relación en general con los poderes cercanos y lejanos...¿Por qué no me extraña ser una espiral?

Etiquetas: media, medios, noticias, periodismo, prensa, Aragón

Cuando explicaba aquí mi idea de la necesidad de un medio digital aragonés potente, pensaba en muchos ejemplos de potencialidades que no usan los medios digitales aragoneses actuales. La mayoría de ellos, como ya decía, son medios pensados desde el medio tradicional que no han dado el salto a la vida digital en la que se mueven miles de personas en Aragón y en todo el mundo. Hoy en el Periódico de Aragón aparece un ejemplo de esa falta de funcionalidad.

Que internet es, hoy día, un instrumento de trabajo, consulta y ocio fundamental nadie lo discute. Y pese a algunos intentos de personajes públicos que se esfuerzan por aprovechar al máximo las ventajas de la tecnología (con la creación de páginas web particulares), todavía hay un interés muy relativo por el ciberespacio entre los políticos aragoneses. Una de las pruebas está en Wikipedia, la denominada "enciclopedia de contenido libre". Hay muy pocos políticos aragoneses en esa enciclopedia (apenas 20, 13 de ellos, contemporáneos). Y es un claro reflejo de la aún escasa preocupación por la red de redes.

El artículo demuestra al menos dos cosas, siempre a juicio del que escribe, osea, yo.

1. El autor, a pesar de que diga que Internet es un instrumento de trabajo y ocio, no acaba de comprender cómo y por qué funciona la wikipedia. ¿Por qué? Porque considera que es culpa de los políticos no aparecer en ella, por ejemplo. Como también considera que es culpa de los políticos que salgan datos que no les gustaría ver (por muy ciertos que sean, como que Biel impidió a Aragón llegar a la Autonomía plena, o que Belloch era ministro con Luis Roldán campando por el mundo)
2. La escasa funcionalidad del Periódico de Aragón digital hace que no se pueda visitar ningún enlace. Ni el general de la Wikipedia ni siquiera el de los políticos aragoneses a los que menciona. Aunque sólo sea para comprobar los datos, si quieres visitar los enlaces sobre Biel , Belloch , Bernal o el Esquinazau , tienes que tirar de Google o ir tu sólo a la página general de la Wikipedia e ir entrando búsqueda a búsqueda.

Etiquetas: wikipedia, media, 2.0, aragón, política

Hoy he hecho un ejercicio que hacía tiempo que no hacía. He leído uno por uno (algunos por encima) todos los post que escribí en 2004 (y el primero, de 2003). Yo entonces vivía en Barcelona. Escribía fundamentalmente de política. Nunca he dejado de hacerlo. Yo soy política. Todos somos política. Mi yo personal no deja de ser política, porque es, y porque es en relación a otros. A los que se emocionan cuando hablo de manos, las propias y las ajenas, también a los que les ofende que hable de países que no están en muchos imaginarios. Incluso a los que gusta (o disgusta) que escriba en lenguas que no entienden, ni quieren entender, ni entienden porqué las amamos.

Toda esa red de relaciones sociales tejidas desde Purnas, al margen de si vivo en Barcelona, en Zaragoza, en A Fueba o donde sea, siempre ha estado presente. Desde 2003. Siempre he sido yo porque he recibido inputs de otros que han estado allí. He recordado al leer el 2004 a los compañeros de Universidad, con los que disfrutamos de cinco días especiales en Mallorca. Los duros días de marzo. La lucha contra el trasvase, ahora tan lejana. Las muertes de Pepo, o de María Campo. El triunfo de Santaliestra. Las sucesivas luchas de Artieda, de Yesa.

He visto gente que ya no está. He sentido manos que ya no están. He sentido incluso manos que no estaban entonces, pero que vinieron después. Me llamaron Imbécil trabajando en una librería, me echaron de un bar, ganamos una Final de Copa del Rey en Montjuic. Cada post de aquel año (de los de después también) cambió mi forma de pensar sobre algo. Incluso he leído algunos que ahora no escribiría nunca. Es el transcurso del tiempo. Es la red social que te protege de las redes ajenas. Es la defensa de mi mundo de imágenes, letras, unos, ceros, manos, bocas y espirales, ante el mundo que no es nada de eso. Todo eso me ha moldeado hasta ser lo que soy. Y me seguirá moldeando.

Gracias por seguir con Purnas. Gracias. Lo he repetido muchas veces, lo dijo Buenaventura Durruti y se me quedó grabado a fuego, se me sale a la piel cuando paso por Pina de Ebro, en su cuartel general en la lucha contra el fascismo. "Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones". Trabajo nuestro es pasarlo a nuestras manos, a nuestro cerebro, a nuestro espíritu. En letras, fotos, canciones, unos y ceros. De momento. El mundo nuevo de los pequeños gestos. El mundo nuevo de las pequeñas revoluciones que se convierten en grandes revoluciones. O no. Pero por nuestro corazón que no sea. El mundo 2.0 está por llegar. Sin duda. Todo es ponerse. Los estímulos no nos faltan.

Etiquetas: purnas, jorgeromance, barcelona, zaragoza, blog

Lo de la lotería ha sido todo un éxito. Quedan todavía participaciones , así que ánimo. Me sigo despertando a las 4 y 20. Hoy también a las 7. Para ir cambiando ritmos. Para ir pensando en círculos. El caso es que desde EntreNómadas han elaborado una curiosa teoría al respecto. El misterio Chorche, lo llaman. ¿Soy un santo o un extraterrestre?. Alguien me hizo una foto una vez y dijo que era un marciano. Será verdad.

"Tengo una teoría: creo que Chorche ya no es Chorche, creo que unos invasores de cuerpos le suplantan y esa hora, la de las 4:20, es la hora decisiva del intercambio entre cuerpos robados y planetas."

"A Chorche le pasa lo que a Santa Teresa de Jesús, que se despertaba a esa misma hora todos los días, luego meditaba y anotaba sus emociones, Chorche medita en su blog en lugar de en la celda, y los fieles de Santa Teresa somos l@s blogger@s que le leemos"

Además, la historia de la lotería propiciará algo este fin de semana. Seguro. O eso me dicen. Estaremos pendientes. Quizás giremos, no solo en espirales, sino arrastrados por las aspas. Confiando, sobre todo, en que Don Quijote no nos embista.

También ha tenido repercusión la reflexión sobre la prensa 2.0 en Aragón. Yo dije que había la necesidad de un medio digital 2.0 aragonés y Daniel Torres Burriel aprovechó para hacer un anállisis completo de la realidad de la prensa digital aragonesa.

"En resumen, y por ir acabando con este interminable post, el panorama es de muy bajo perfil. Esa es la realidad. La apuesta estratégica de los medios digitales aragoneses no pasa por la web 2.0 ni por la generación de comunidades de usuarios, ni mucho menos por la del establecimiento de redes sociales en torno a ellos. El panorama está teñido de un color del siglo pasado y parece que los tiempos no han cambiado.

Ignoro a qué es debido. Y no es este el espacio ni el momento para hablar de ello. Lo que tengo claro es que el usuario, las personas, los lectores, la audiencia no está presente, en líneas generales, en los medios digitales aragoneses."

Volviendo al tema, hoy Dani también se hace eco de una funcionalidad del Avui.cat que le he comentado.

Uno de esos descubrimentos no es que sea nada nuevo conceptualmente, pero tengo que reconocer que me ha dejado impresionado por su sencillez y originalidad. Gracias al propio Jorge Romance (que de medios digitales sabe un rato largo) me encuentro con una forma de visualización de noticias que, básicamente, me gusta mucho.Se trata de un modelo de visualización de información del diario digital Avui.cat y que nos deja ver las noticias pero de forma geolocalizada.

Creando, usando, difundiendo, divulgando y esparciendo semillas. 2.0 por el momento. La vida sigue ahí fuera, pero entre unos y ceros también se encuentra y nos encontramos. Vamos a aprovecharlo.

Etiquetas: internet, purnas, jorgeromance, loteria

Entre los sueños alucinados de cualquier noche a las 4 y 20 (sí, me sigue pasando) se me ocurren mil ideas para empezar a proyectar. Para empezar a vivir y crear. Después, cuando me despierto a mejores horas, la nocturnidad deja paso a la vida corriente. Tan corriente que no te da tiempo ni a mirar detrás de las esquinas. Mucho menos en estos días de cierzo. Ese cierzo que me enamora salvajemente y que me corta la cara de manera más salvaje aún. El cierzo con el que no puedo ni vivir, ni dejar de vivir. Vamos, que cuando está lo odio, pero cuando no, lo echo de menos. Son esas contradicciones las que llenan mi vida de espirales, y son esas mismas contradicciones las que veo reflejadas en la actividad pública. Porque las busco, y, sobre todo, porque no es tan difícil encontrarlas.

Cuando hablábamos del nuevo periodismo, hace años. Hace meses. Hace días. Hablábamos de un periodismo participativo, donde la voz del ciudadano (ejem) tuviera protagonismo. Los medios intentaron adaptarse, sin duda. De manera dubitativa al principio. Más alegre después. El después de darse cuenta de que ese nuevo protagonismo de la gente tenía, además, beneficios económicos, claro. Allí surgieron otros conceptos, el periodismo ciudadano, los foros, los comentarios, los blogs de los medios tradicionales, las versiones online. Pero, siempre hay un pero, no es lo mismo un medio tradicional que se convierte a lo que es un medio nuevo que surge, aunque sea desde un medio tradicional.

Ejemplos. El diario Avui fue el primero de todo el Estado en tener página web y versión online. Titulares y versión PDF. Punto pelota. Ahora han creado Avui.cat, un medio que surge de otro medio. El diario el Pais , después de sus inicios de versión digital, actualización, pago por todo lo demás, ahora han creado lo que podría ser un nuevo medio digital. O al menos un germen de. El Mundo que pasa por ser el más visitado, tiene un concepto bastante claro, que a pesar del cambio de línea editorial, sigue manteniendo ese espíritu de medio diferente al de papel. También ADN o Público, de los que se podría decir que tienen una versión papel y no que son periódicos con versión digital. O más o menos. Los hay también que ni siquiera tienen versión papel, políticamente en las antípodas, podemos citar Libertad Digital, con un curioso método de pago por comentario, Vilaweb, en Cataluña/Països Catalans, y Vieiros en Galicia.

Ninguno de estos ejemplos tiene réplica en Aragón. Los dos únicos medios nacionales, Heraldo y el Periódico , mantienen una visión anquilosada de lo que es un medio digital. La Televisión Autonómica no ha generado un portal de noticias al que seguir como referencia, como puede ser el Telenoticies.cat de TV3, y Aragón Digital se queda a medio camino, porque actualiza una vez al día, y porque sus noticias son exclusivamente las notas de prensa que han elaborado para otros contenedores informativos. Falta también iniciativa privada, desde luego. Hay pocos ejemplos, hubo en su día un Compleganza, que fracasó, para los grupos alternativos, hay un Nobleza Baturra, que es un foro con algunas noticias, hay un Zaragozame que es una interesantísima propuesta, pero que no tiene línea editorial, ni es un medio online, sino un escaparate de visiones... En fin, un abanico pobre.

El Heraldo y el Periódico mantienen, digo, esa visión anquilosada de formas diferentes, y hago un repaso somero, muy somero.

Heraldo actualiza lento y mal, a veces colocan un banner pequeño con entradas de agencias, y sólo en caso de necesidad actualizan la portada del día. Sí que es verdad que dan en ocasiones links en los laterales de la noticia, pero exclusivamente corporativos y pocas veces informativos. Y punto pelota. Nada más. Hay que pagar para ver cosas de "la edición impresa" y ahora se han lanzado a algún blog (por cierto, dejando de lado sistemas de blogs aragoneses como blogia para irse a otros lares). Además es un escaparate publicitario tan abigarrado que ni es publicitario ni es escaparate. Nada de comentarios, sólo faltaría. No publican suplementos dominicales, ni especiales. Es paradigmático el caso de la página sobre blogs que sale los domingos, que, evidentemente, no se pueden enlazar desde la versión papel, y, como no la publican online, no se pueden tampoco visitar desde Heraldo.es.

El Periódico actualiza más. Han cambiado la forma de trabajar y se ve más movimiento en portada. Han colocado la posibilidad de hacer comentarios, y eso, más que otra cosa, les ha dado miles de visitas más. Aventuro. La interacción es algo que valoran los usuarios, y poder decirle a Hipólito Gómez de las Roces, Mariano Gistaín, Juan Bolea o José Luis Trasobares lo que piensas de sus artículos, o polemizar ad infinitum sobre las manifestaciones antifascistas, Las Vegas 2, o los Presupuestos, generan más tráfico que cualquier artículo sin más, por bueno que sea, y de la firma que sea. Pero la mayoría de las veces, y este es un punto muy negativo, vuelcan directamente el contenido de papel. Tan es así que a veces aparece esa frase absurda de "sigue en la página siguiente". Cuando no la hay. O cuando hablan de blogs, o webs, las escriben en negrita pero sin hipervínculo. Osea. Como que no. Además, la propuesta gráfica es más bien pobre, y la publicidad ni siquiera es particular de Aragón, por lo que a veces salen anuncios para comprar pisos en Barcelona o lavavajillas en L'Ametlla de Mar, es un poner.

Además, y esto es un problema que apunto desde aquí, y que, por supuesto, no es tan objetivo como lo anterior, su centro de atención es España. Son periódicos de visión centralizadora española con un fuerte componente regional (más el Heraldo) y, con una gran presencia de noticias de Aragón (especialmente de Zaragoza), sin tener en cuenta por un lado, a Aragón como sujeto individual, ni a las partes de Aragón, pueblos, ciudades y comarcas, como entes importantes además de la propia capital.

Por eso, y después de esta argumentación, que no es una argumentación sino un análisis rápido, somero, superficial pero mascado desde hace meses, creo en la necesidad de articular un conglomerado de intereses de forma que se cree un medio aragonés digital diario, basado en la interacción, en la web 2.0 que cuenta con el usuario/creador, con la capacidad de influir, de generar intereses, de generar dinero, de dotar a la sociedad aragonesa de un nuevo punto de vista económico, nacional, político, social, identitario, deportivo, cultural y vital. He dicho.

Yo, Jorge Romance.

ps. Podría seguir hablando, claro.

Etiquetas: aragón, medios, media, periodismo, prensa, online, internet, 2.0

La Contra de la Vanguardia es una de esas secciones que acaba por enganchar. Son conversaciones editadas en forma de entrevistas, realizadas por periodistas como Víctor Amela (que me entrevistó hace un par de Sant Jordis en las Ramblas), o Imma Sanchís. Gracias a la de hoy, a la Contra de hoy , nada más levantarme he tenido una de esas estupendas conversaciones sobre los medios, y el papel de los medios, y la construcción de las noticias y de la realidad de las noticias. Hoy en la Contra Victor Amela entrevistaba a Xavier Vinader, periodista de los viejos. De los de infiltraciones y descubrimiento de tramas secretas. Entre otras cosas dice Vinader:

El periodismo fue el avanzado de la libertad en la dictadura; hoy oscila entre la burocracia y la banalidad. Creo más en el contenido que en el titular. Sólo quiero seguir escribiendo historias. Hoy el periodismo que piden los media o está burocratizado o está banalizado: es un periodismo de ji, ji, ja, ja...

Me resuenan las palabras porque las he dicho muchas veces. Tiene toda la razón. Pero también él es parte del show. Esa frase solo la puede decir un periodista de guerra, o uno de investigación. Si la dice un periodista "normal", es decir, no un mediático sino un profesional, quedan más que huecas. Y sin embargo lo decimos. Los periodistas "de altura" reunidos en Castejón de Sos también lo dicen. No entiendo muy bien el concepto periodista de altura. Igual viendo a quienes debaten me acabo de enterar. Pero no sé, me quedan dudas, claro. Sobre todo porque los responsables del debate, son los responsables del actual estado de los medios en Aragón. Así que es fabuloso que dictaminen que "está institucionalizado", y, mucho más, que digan que "no hay pluralidad". A ver si va a ser un Congreso de periodismo de "mal de altura". En todo caso, bienvenido el diagnóstico, si ponen remedio.

Y volviendo al periodismo "normal". Todos los periodistas podemos ser conscientes de que cada nota de prensa es un intento de manipulación. Otra cosa es que lo seamos. Conscientes, digo. Otra cosa es que nos dejemos. Manipular, digo. Pero hoy los medios aragoneses se construyen así. A golpe de comunicado. Hoy hay que llamar para ver si podemos decir balsa, charca o embalse. Hoy hay que pensar antes de escribir a quien podemos molestar. Hoy, aunque hayas visto, no puedes hablar si el gabinete no dictamina. Porque en cada medio hay un gabinete de prensa, desde luego. Más allá del institucional, hay un gabinete que relee lo que dicen los gabinetes, y deciden a qué gabinete hay que hacer caso. Las historias no se buscan. Llegan. Y llegan en positivo, las únicas en positivo de todos los medios. ¿Por qué?

Hablábamos esta mañana, vía gtalk, de por qué solo lo negativo es noticia al margen de las notas de prensa. Yo apuntaba alguna razón. Pero habrá más. Siendo que la normalidad solo se rompe en positivo o en negativo la razón principal de que lo negativo sea más noticia es la sensación de bienestar que nos produce el mal. Me explico. Si tú estás viendo el informativo y ves un tremendo accidente con quince muertos, en caso de que no tengas ningún apego por los muertos ni los afectados, la sensación primera que invade al ser humano es un "menos mal que no he sido yo". Por tanto, bienestar. Nos venden bienestar con el mal de los demás. La envidia no vende. El bienestar sí.

En el periodismo "normal" es posible hacer estas y más reflexiones. Llevarlas a cabo cada día. Pensar, elegir, decidir y actuar. Es nuestra manera de "hacer política", de ser "sociales", de conseguir mejorar la vida real. Apuntar causas, consecuencias de los hechos que narramos. Al margen de ideas. Y así, pasa lo que pasa. Por ejemplo, el mismo informe de los técnicos de patrimonio ha conseguido estos dos titulares:

En el Heraldo de Aragón : Los restos hallados del Puente de Piedra son del XVIII y su catalogación aconseja preservarlos.

En Aragón Digital : Los primeros informes arqueológicos no descubren restos importantes en la solera del Puente de Piedra.

¿Quién pone la importancia a los restos? ¿Los medios? ¿O los técnicos?. Y, ¿quién debe decidir?¿Los medios o los técnicos?. "Hoy el periodismo es un insulso jaja, jiji", dice Vinader, y yo añado... y unas pocas piedras del siglo XVIII. Y su princesa.

Etiquetas: periodismo, media, noticias, news, piedra, puente, zaragoza, aragon, vinader

El periodismo antiguo está muerto. Con esta frase contestaba a un mail que me enviaban desde Barcelona. Y no, no me refería a que ahora las nuevas tecnologías han creado un nuevo periodismo. No hablo del periodismo social, del comunitario, de internet como medio de comunicación de masas. Hablo del periodismo antiguo, aquel al que representan Julio Camba , Pla, Larra y tantos otros. El periodismo antiguo se distingue del moderno por varias cosas. Por el uso del lenguaje. Básicamente. El cuidado absoluto y respetuoso respeto por las palabras, por la lengua, está excluido hoy día del periodismo. Ejemplos los hay a miles, y, evidentemente, las Facultades de Periodismo no enseñan a escribir.

El periodismo antiguo tenía los ojos abiertos. ¿Por qué? Porque no había gabinetes de prensa. El periodismo antiguo era denuncia. No era respeto por las instituciones. Y, desde luego, no confiaba ciegamente en las instituciones públicas. Cosa que ahora pasa, con el agravante, incluso, de que en realidad no depende de la institución sino de quien la gobierne. Baste ver quien, cómo, y por qué, dice ahora lo que no dijo hace tres días con el puente de piedra, Yesa, la Romareda, el tranvía, la alta velocidad...Los medios no responden a la realidad, sino a la realidad que nos venden. No es la primera vez que hablo de ésto, ni será la última. De eso que llamábamos deontología.

El caso es ver que lugar ocupo yo en todo este entramado. Como aplico mis creencias, mis ideas, mis teorías, lo que leo, lo que veo, lo que vivo y lo que escribo en este periodismo moderno. El que no cuenta historias sino que relata notas de prensa. El que va a toro pasado. El que no descubre sino que encubre. El que muestra las caras de los presuntos culpables y da sus nombres. El que siempre va por detrás de los gabinetes.

Y de momento ocupo el lugar que puedo. Tratando de cuidar el lenguaje. De no falsear la realidad. De buscar otras caras y otras historias. Protestando cuando considero que se vulneran la ética y el código de la profesión. O intentándolo. POrque todos acabamos cayendo en esta rueda de mentiras y medias verdades y verdades y medias mentiras que es el periodismo moderno. Y el caso es que no es fácil. Y el caso es que el espíritu crítico también me influye y me incluye a mi mismo. Continúo en la inmersión en mi mismo. Hace falta.

Etiquetas: media, noticias, periodismo, deontología, camba, pla, periodista, jorge, romance, jorgeromance

Reflexiono estos días sobre mi actitud ante el mundo. "Nada es blanco ni negro" me decían ayer. Y es cierto. Ayer dije que no. Pero porque soy así, basta que me digan algo para llevar la contraria. Espíritu de contradicción. Pero eso es pose. Después reflexiono. Ahora reflexiono. Nada es blanco ni negro, en efecto. Todo está en una enorme escala de grises. Tan enorme que no hay grises suficientes para definirlo todo. El truco está en saber posicionarse en esos grises. Y saber que sí que hay cosas blancas y negras. Si de algo estoy lejos es de la moral cristiana de "lo malo y lo bueno" y de absolutismo de la moral, pero en cambio sí que creo en algunos valores absolutos.

El caso es que el espíritu crítico tiene sus problemas , claro. Y a veces no permite poner el foco adecuado en su sitio. Pero sin embargo, considero que una visión crítica permite afrontar la realidad con un poco más de criterio. Porque, y aquí viene un error común, espíritu crítico no significa poner a parir. Espíritu crítico es tener los ojos abiertos para percibir la realidad no como un hecho inamovible. Todo es susceptible de mejora. Todo es susceptible de cambio.

Asumir, como borregos, las realidades que nos imponen no es ver las cosas en gris. Es, simplemente, no ser capaz de analizar la realidad. Evidentemente, todos tenemos nuestro propio ojo, formado por horas, días, semanas, meses, y años de vivir, de estudiar, de aprender, de conocer, de comprender y de saber. Esos filtros son los que nos permiten situarnos en nuestra propia de grises. Desde allí, y siempre con espíritu constructivo se puede ver que, por ejemplo, el progreso, no es exactamente lo mismo para todos. Ni siquiera es bueno per se. Hay algunos progresos que son solo avances hacia atrás.

No pretendo hablar del progreso. Ni pontificar, eso se lo dejo a Benedicto. Pretendo posicionarme en el mundo. De a poco. Sirvan estos post en los que no follo con ninguna princesa para valorar mi propia vida, mi propia visión, mi propia postura. Mañana, sobre el periodismo, otra vez.

Etiquetas: visión, media, periodismo, crítica, opinión, realidad

Si hay algo más peligroso que la censura es la autocensura. Y algo más peligroso todavía la justificación de la censura. El caso es que con la historia de la Portada de El Jueves censurada por el juez Del Olmo muchos medios y opinadores se han puesto del lado de la inquisición. Que si mal gusto, que si la Monarquía, que si respeto. La secuencia de los hechos, ha sido como sigue:

1. El Jueves publica una portada el miércoles en la que aparece una pareja caricaturizada en posición sexual y apuntando que el macho de la misma no ha trabajado nunca.

2. El imaginario colectivo, así como la pluma del dibujante nos hacen ver que se trata de los Príncipes de Gerona (Asturias en España).

3. Un programa del corazón, "Aquí hay tomate" de Telecinco, hablan de la caricatura y explican lo que puede pasar. Esto ya es el jueves.

4. El viernes, el fiscal general del Estado, supuestamente tras ver el Tomate, decide instar al juez a la retirada de la revista.

5. El propio viernes el juez del Olmo decide retirar la revista de los kioscos, osea, censurar, la revista y "secuestrar" los "moldes". Ojo, los moldes. Como en el siglo XIX.

6. También un poco más tarde, el Jueves cuelga una nota en su portada, antes de que sea cerrada su web , que ahora ha vuelto a reabrir.

Todos esos componentes, Príncipes, Conde-Pumpido, Del Olmo, el Jueves, web, democracia, moldes y revista, son los que componen la historia. Los únicos que hubieran variado sustancialmente la secuencia de hechos son los propios Príncipes. De hecho, el jueves también publicó una pareja en actitud sexual en portada hace un par de años y no hubo actuación judicial. Así pues, lo que empieza a estar en cuestión en la opinión pública son dos cosas: La monarquía y la censura.

El resultado de la actuación del juez Del Olmo está claro. Multiplicación infinita del mensaje que pretendía censurar (este blog está alcanzando registros históricos) y puesta en cuestión de la monarquía como institución. Osea, un éxito absoluto para la democracia frente a la censura. 

Para que disfruten ustedes y para que se imaginen otros mundos, un sketch del programa de TV3 Polònia:

Etiquetas: portada, príncipes, eljueves, jueves, polonia, tv3, monarquía, democracia, censura, españa, delolmo, juez

La 2 de Televisión Española emitió el sábado una Noche Temática dedicada a la prensa y la política. Es un tema que ha hecho que se escriban decenas de miles de artículos a lo largo de la historia. El mercadeo de minutos en las campañas electorales es buena muestra, por ejemplo, del poder que la prensa tiene y de lo útil que resulta a los políticos. La verdad es que sólo pude ver un trozo, porque el sueño todo lo vence, hasta las grandes metas profesionales y los pensamientos lúcidos sobre una profesión que se transforma, día tras día, en un enorme gabinete de prensa. 

El reportaje que vi se centraba en el uso interesado de la información (o desinformación, mejor dicho) del Gobierno estadounidense cuando la guerra de Irak. El proceso lo resumía Bob Woodward , otrora tan clarividente. Por un lado la Administración Bush filtraba informes parciales o directamente falsos. Los medios los publicaban, evidentemente sin contrastar. ¿Quién va a contrastar a su propio gobierno con el de un dictador como Saddam?. Después, la Administración Bush usaba lo publicado por los medios. "¿Veis? Lo publica el Washington Post". El círculo se cierra. 

A menor escala, y si analizamos el 90% de las informaciones que aparecen en los medios aragoneses, el sistema usado por los gabinetes de prensa "públicos" o privados, es el mismo. En los públicos es escandaloso, pero esperado. Es decir, ellos mandan la nota de prensa (del tabaco, del juego, de las obras del Pilar o de la biblia en verso) y los medios aceptan, van y cubren. Como la hojarasca de lo público pocas veces deja ver el bosque, es casi imposible contrastar nada. La Formación Profesional es una maravilla, el proceso de Bolonia no tiene detractoras, lo habitual es cortar árboles para plantar otros. Eso cuando no es directamente el medio (Y el periodista por omisión) el que decide no ofrecer "la otra visión". Verbigracia. En tres años no ha habido ni una sola noticia negativa sobre la Expo 2008 en ningún medio aragonés. Algo increíble. Teniendo en cuenta que obras que "iban a estar" no están. Que se supo que habían parado las obras por las inundaciones "que no existieron". Etc, etc, etc. "Nos jugamos mucho", dirán. En efecto. La credibilidad de los medios y de los periodistas, ya por los suelos desde el mismo momento que se llama periodistas a los del corazón, por ejemplo.

En los privados, y cuanto más pequeño más, la muestra más evidente de lo que contaba Woodward es la afición de las entidades a hacer fotos de los periodistas. "Mira, mira...han venido los de la autonómica (el Heraldo, el Periódico o Radio Zaragoza). Nos mandan la nota de prensa y lo de menos es que lo que cuenten sea verdad, o no. El hecho de que acudan los medios ya es un éxito. ¿Por qué? Pues porque es evidente que el medio pocas veces va a contrastar lo que cuenta la nota o le decimos al micrófono. "Nos hemos reunido para agrupar a todas las asociaciones de amantes de la pesca". Y eso es, exactamente, lo que dirá el medio. Aunque falten la mitad de las asociaciones de pesca. El organizador ya está contento, con la foto de los periodistas ya podrá decir "Qué bien lo hemos hecho, vinieron los periodistas".

La reflexión no es nueva, ni termina aquí, por supuesto. No termina nunca. El ejercicio profesional debería ser una continua autocrítica en todas las disciplinas, pero en especial en el periodismo. Sin embargo no es lo habitual, desde luego. Pondría el ejemplo de Aragón, pero es igual en todos los sitios. La profesión se corporativiza porque, entre otras cosas, se juegan los puestos de poder. Editores, redactores jefe, gabinetes de prensa. Aquí es donde está parte de la clave. No criticar supone optar a todos esos puestos. No alterar la visión "oficial", supone tener esas posibilidades. ¿Por qué?. Porque está montado así el circo, claro. El poder emite información y luego dice que los medios la dan, y además, verazmente. Quizás lo del poder queda grandilocuente, lo sé, pero aquí, en ese poder, englobo a todos los que son capaces de crear ese estado de cosas. Asociaciones, partidos, gobiernos, corporaciones...eso es el poder.

La creación de un Colegio Profesional redundaría en la autocrítica siempre y cuando no sea lo que es la asociación. Que, precisamente, es lo que quiere la asociación, y, por supuesto, ese "poder" del que hablo. Hablé de ello el otro día, y vuelvo a emplazar al debate .

Etiquetas: periodismo, media, medios, Aragón, APA, gabinetes, poder, stablishment

Como somos así en este país nuestro, la Asociación de la Prensa de Aragón , donde se integran algunos (ojo, algunos) periodistas aragoneses o que trabajan en Aragón, ha decidido que tienen que crear un Colegio de Periodistas de Aragón. Nada hay de raro en que una institución privada, como una asociación, impulse la creación de una institución pública, como un Colegio Profesional. Los Colegios están regulados por una ley especial y requieren de la aprobación de las Cortes para la redacción de su ley de fundación y su constitución, por lo que pueden considerarse como instituciones públicas. NO así las asociaciones que son agrupaciones de particulares.

El problema es que la Asociación de la Prensa donde están integrados algunos (ojo, algunos) periodistas aragoneses o que trabajan en Aragón, se ha arrogado el derecho exclusivo de la representatitvidad de los periodistas aragoneses. Así que entre las características que quieren que tenga el colegio es que la directiva de la asociación sea la misma que la del Colegio.

El Colegio se dedicará a la defensa de la profesión, la vigilancia de los aspectos deontológicos y la representación de los periodistas en los ámbitos oficiales. Por su parte, la APA mantendría prácticamente las mismas competencias y atribuciones que en la actualidad, centradas en prestar servicios a sus asociados.

Osea, que no sólo no renuncian a la función pública de una institución privada, sino que, además, deciden las funciones que tiene que tener el colegio, antes de su constitución. Porque claro, aún dicen:

La Asociación considera que resultaría idóneo que Colegio y APA tuvieran siempre, y de forma obligatoria, la misma junta directiva. El motivo es muy sencillo; de esta forma siempre trabajarían de forma coordinada y se evitan posibles desavenencias en el futuro entre ambas organizaciones, situación que sólo perjudicaría a los periodistas aragoneses. Del mismo modo, todos los miembros del Colegio lo serán de la APA, y al revés. A partir de este momento, la única vía de acceso a la APA será mediante la colegiación. La pertenencia a una organización implicará siempre la pertenencia a la otra.

Pues no señores. El Colegio se crea, y se colegia quien quiera (Y quien pueda, claro). Y la Asociación se mantiene, limitada a sus funciones, y se asocia quien quiere. Sí o sí. Sino es una invasión flagrante de las camarillas privadas de la asociación a una institución pública como debe ser el Colegio. Que, por supuesto, tiene que tener una junta directiva elegida por sus socios, sean o no de una institución privada como es la Asociación de la Prensa de Aragón. Si no, estaremos como siempre en este país, y más en esta profesión. Los que moverán el cotarro serán siempre los mismos, que, parece ser, es lo que quiere la APA. ¿O no?.

Por cierto, que, plurales en la Asociación crearon un blog con los comentarios moderados. El blog , a día de hoy, ha dejado de funcionar, sin que apareciera antes de su cancelación ni un solo comentario. Una moderación no demasiado permisiva, parece.

Etiquetas: Periodistas, Aragón, APA, Colegio, Asociación, Prensa

Un escalón más hacia abajo en la calidad del periodismo. Ayer un líder político (importa poco cual), declaró publicamente que sospechaba de unas reuniones entre otros dos partidos, uno de ellos ilegal. Ojo al verbo. Sospechar. Intuir, también se ha podido leer. Lo dijo él, un juicio, una sospecha, una intuición. Automáticamente nuestros declarógrafos (palabra registrada) se ponen en marcha. Repetimos como papagayos lo que dijo este buen señor. Pero es que lo que dijo ni siquiera es real. EN el sentido de realidad que conocemos como tal.

Este es nuestro periodismo. Un tío (relevante, al menos) sospecha y los medios amplifican. 71 entradas en Google News, más todas las que no recoge, como radios, periódicos no indexados o televisión. Sospecha que algo queda. Porque también es cierto que muchos ante esas sospechas las convierten en realidades. Que, por supuesto, es lo que ha pretendido el gabinete de prensa del político en cuestión.

Ante esto, poco valen las citas de Kapuscinski o la ética de la profesión. Quizás plantarse es una solución para evitarlo, pero aseguro, planteo y confirmo, que, en caso de que un redactor de un medio cualquiera se negara a cortar precisamente esa frase de la alocución del político sería convenientemente reconducido por sus superiores. Me juego lo que queda de santidad en esta profesión, que ya es jugarse.

....

 Nuevos modelos en la tiendecica , camisetas y chapetas.

 Aragón Colonial sigue acumulando ejemplos. Se aceptan sugerencias.

 ....

Hace un año: Disculpas y esperanzas

Hace dos años: Oído ayer sobre el plan Ibarretxe

Hace tres años: Las lecturas

Etiquetas: periodismo, media, medios, declaraciones, Rajoy, PP, PSOE, España

Un problema recurrente de los periodistas es que siempre han debido saber de todo. Siempre da igual el tema del que te ocupes, lo importante es que extraigas la mayor información posible y la transformes en material digerible para el gran público. Siempre ha habido voces, la mayor parte de las veces autorizadas, que reclamaban de los periodistas alguna formación más que la de la carrera de periodismo. Fácil cuando no había tal carrera, y los periodistas eran normalmente gente con otro tipo de formación. Todo eso ha cambiado y hoy trabajan en los medios personas procedentes de periodismo, con o sin complemento, de Comunicación Audiovisual, e incluso gente sin carrera. ¿Es ello malo? No, desde luego. Pero el problema general no es ahora que los periodistas hayan de saber un poco de todo. El problema es que existe en la sociedad un problema radical de falta de cultura general, que también se traslada a los medios. Problema agravado por la falta de formación. Así que ahora los periodistas no saben de nada. No sabemos de nada. NO es exclusivo de los periodistas, claro. Cuando yo hice historia hice obligatoriamente asignaturas de filosofía, literatura, arte o geografía. Ahora no es así, y sólo voluntariamente se puede completar el currículo con otro tipo de formación.

Se percibe claramente en todos los medios ese problema básico. Especialmente en temas recurrentes. Historia, literatura, arte..ya no digamos en filosofía o ciencia. Pero el problema es que por nuestra profesión, muchas veces tenemos que hablar de esos temas. Así que es mejor dejarse llevar por el suave murmullo de la nota de prensa, que nos facilitará la vida. Engañados, pero contentos, y satisfechos por haber sido capaces de crear un artículo, una pieza de vídeo, de radio...sin tener ni repajolera idea de lo que estamos diciendo. Pero ahí estamos, como correa de transmisión de la información que nos quieren hacer llegar, hasta el objetivo, el público, es decir, los clientes. DE la información política, o científica, o mercadotécnica. En el fondo el mensaje da igual. Al menos en el periodismo de hoy. El paradigma de Laswell ha quedado reducido a un simple cómo. ¿Cómo nos venden el producto para que nosotros, pobres periodistas, piquemos, transformemos, con suerte, y transmitamos? Los productores de información tan sólo han de estudiar como quieren producir qué efecto. ¿Por qué? PUes entre otras cosas, porque aparte de haber perdido cierta formación enciclopédica, y como dije el otro día, los periodistas hemos perdido el gusto y las ganas de salir a la calle a producir nosotros mismos la información. Acrecentando así, sin ninguna duda, el gap del interés. Después ya vienen las encuestas a corroborar ésto. Por eso los ciudadanos dicen que les preocupa el terrorismo o el paro, cuando hay pleno empleo técnico en Aragón y cuando al ser preguntados por lo que nos afecta más directamente la ciudadanía responde sin dudar, la vivienda, y el terrorismo cae al 5º o 6º lugar. Eso es que hacemos bien nuestro trabajo de correveidiles. Sin más.

....

Para quien dude de que Aragón es un país colonizado fíjese la atención en el siguiente punto:¿Cuántas veces hablan los medios aragoneses del Príncipe de Gerona y cuántas del de Asturias? Es más...¿Cuántas personas en Aragón saben que don Felipe de Borbón en nuestro colonizado país es Príncipe de Gerona y no de Asturias?

....

Hace un año: El nombre del bicho , el affaire Chisla

Hace dos año:In memoriam
Hace tres años:Las dos velocidades Sobre las cercanías y la estación de autobuses que no se ha abierto todavía. TRES años.

Etiquetas: periodismo, formacion, cultura, gap, media, informacion

Lo reconozco. Yo no soy objetivo. Nunca. Parto de la base de que hay una única realidad. Sólo una. Pero a esa realidad me acerco con todos mis miedos, deseos, conocimientos, esperanzas, creencias y limitaciones. Al igual que yo, todos, profesionales y no, tenemos a nuestras espaldas todo lo que nos ha hecho como somos. Un cierzo por aquí, o unas cenizas por allá. Y voilá, un punto de vista. "El periodista tiene que ser objetivo", dicen. Y no es verdad. El periodista tiene que decir la verdad. La única verdad. Nuestras subjetividades nos hacen ver la verdad de una forma de otra, eso es cierto, pero en el filtro ha de quedar la opinión y a pesar de eso, dejar pasar, luminosa y transparente, la verdad.

Ayer se reunía José Ángel Biel con el ministro de Interior español Alfredo Pérez Rubalcaba. Esa es la verdad.

También es verdad que un partido extraparlamentario, el PAR se reunía con el ministro de Interior español.

También es verdad que el vicepresidente de Aragón se reunía con Alfredo Pérez Rubalcaba.

Contarlo de una forma o de otra es simplemente fruto de la subjetividad. Es decir, de como la persona que es testigo se acerca a la verdad. La única verdad es que a se reunió con b. Llenar la a y la b es la misión del periodista. Ninguna de las cosas de arriba es mentira, pero depende de como se diga, se ve una intención u otra. Por eso no existe la objetividad. La razón de ser del periodista es conocer la verdad, y traducirla, comprensible, para el resto, para quien no puede ser testigo de ella. Y por eso mismo, el periodismo hoy está como está. Porque el periodista en la mayoría de las ocasiones ni siquiera es testigo de la verdad. Gabinetes, agencias, sábanas, velos y cortinas oscurecen la realidad. Filtros, creencias, ideologías ocultan todavía más el centro de las cosas. Eliminemos filtros. No nos dejemos seducir por las cosas que vienen ya dadas. Miremos. Escudriñemos. Interpretemos y creemos. Las palabras están para ser usadas, y la realidad para ser desmenuzada, desmigada y hacerla visible. Que las prisas no maten ni al lenguaje ni a la transmisión de la realidad. Decreto.

...

Por cierto, Pablo Pamplona vuelve a citar a Purnas en el suplemento I+DEAR del Periódico de Aragón. Ahí es nada.

...

Hace un año: Deuda histórica

Etiquetas: periodismo, realidad, objetividad, información, verdad, media

El día ha estado marcado informativamente, como los últimos días, por las declaraciones de los partidos sobre el fin del proceso de paz y el principio de una etapa nueva llena de incertidumbres. De todas esas frases, sobreentendidos, encuestas, líneas por cerrar y por abrir, los analistas extraen el pulso de la vida política. Una vida política, que, dicho sea de paso, se la trae al pairo a la gran mayoría de los ciudadanos de este país y de los demás que forman el Estado Español. Ahí es nada. A los que trabajamos en los medios, a los que vivimos oyendo, mirando, oliendo y palpando el pulso de la calle, ni siquiera nos acaba de asombrar la asombrosa grieta que se abre entre el sentir de los ciudadanos y lo que a nosotros nos parece el no va más.

Los "gap" de los que hablaban los teóricos de Minessota se quedan ya cortos. No sólo hay problemas de conocimiento o de acceso al mismo. Existe un gap cada vez más insalvable entre lo que es información y lo que el ciudadano percibe como información. Planteado de otra forma, existe un "gap" entre lo que consideramos importante los medios, y lo que de verdad importa a los ciudadanos. Por eso, muchas de las noticias sobre "periodismo ciudadano" provocan un interesante sarpullido entre los cabezas visibles de los medios. Por eso, a los medios tradicionales les cuesta tanto el cambio de modelo. Por eso, y sólo por eso. En el limitado tiempo del que se compone un informativo pongamos de televisión caben n cosas. Pero en esas n cosas puede que sólo un 10% interese al espectador. Si el proceso fuera al revés, si creáramos la información total y fuera el espectador el que eligiera que quiere ver obtendríamos una visión más real de lo que de verdad interesa al ciudadano. Pero perderíamos la "maravilla" que supone controlar la información que queremos ofrecer, y a la que van dirigidos hoy todos los esfuerzos del peor enemigo del periodista, el gabinete de comunicación, que dirigen y hacen funcionar, tachán, los periodistas. El hombre es lobo para el hombre. Y el periodista es censor para el periodista.

Editamos las noticias, decidimos, discriminamos...bajo nuestros criterios subjetivos, que poco o nada tienen que ver con los propios compañeros de un mismo medio, con los de otros medios, o con los del resto de ciudadanos. O así debiera ser. Pero no lo es. Los informativos se parecen, dan las mismas noticias, las mismas imágenes, el mismo tono. ¿Por qué?. Pues porque los periodistas ya no creamos. Nos limitamos a imitar. A repetir lo que dice el político de turno, el vecino de turno, el policía de turno y a hacerlo lo más parecido posible a como lo ha hecho el compañero, la tele de al lado, el periódico de la calle de atrás. Si limitamos la creación del periodista, limitamos el acceso más completo a la información. Por supuesto hablo de crear no la realidad sino la forma de expresarla y lo que ponemos en el punto de mira. A más puntos de vista, a más puntos de mira, más posibilidad de acertar con el verdadero interés de la gente. De limitar el GAP. De no crear mundos paralelos entre lo que vemos en la realidad y lo que nos hacen ver en la telerrealidad.

Y juro que iba a escribir sobre Otegi pidiendo a ETA que vuelva al alto el fuego (un poco tarde), sobre Rajoy repitiendo durante 20 minutos la misma idea (Volver al Pacto antiterrorista que el PSOE rompió, aunque se olvida de decir que también fue quien lo planteó en el peor momento para el PP después de la tregua del 98), y del continuo vaivén del Gobierno entre romper, suspender, dialogar o capturar . Pero al final, me ha interesado más lo otro, oye.

....

Hace un año: Campaña contra el rastro en el Parque Grande

Hace dos años: Huida por las calles

Hace tres años: La cárcel no puede romper a un hombre libre 

Etiquetas: periodismo, gap, información, importancia, media

Hoy, 5 de enero, el periodismo deja, una vez más, de hablar de la realidad. Contagiados por la ficción, hacemos entrevistas a los "Reyes Magos", contamos sus recorridos imposibles, incluso hablamos con ellos por videoconferencia. La ficción. Otra ficción. Una más. Éste es el nivel del periodismo real. QUe no de los Magos. ASí que es imposible creer, crear y vivir las noticias como algo real. Así es el mundo. Mejor dicho, así es la ficción del mundo. Los Reyes Magos son mentira. Si la prensa los cuenta como verdad, está faltando a varios códigos deontológicos, a la ética periodística que aprendemos en la universidad, y, lo que es peor, damos pábulo a quienes piensan que todos los periodistas mienten. Bastante tenemos con saber que sólo hay una realidad, pero que la objetividad no existe. Que todos tenemos nuestros condicionantes, y, que, al margen de opiniones, es la ética de cada uno la que determina cuánto, cómo y dónde se aproxima a la única realidad. Si a eso añadimos que damos noticias falsas, la credibilidad desciende. Si fuera matemático podríamos hacer una fórmula al respecto. Pero va a ser que no. NO es una de mis virtudes. Y sí uno de mis defectos. Al menos, como yo se que no existen los Reyes Magos, hoy, no los entrevisto.

....

Hace un año: Banderita tú eres roja

Hace dos años: Sin Sentido

Hace tres años: Signos de los tiempos

Etiquetas: Reyes, Magos, Ficción, Periodismo, Realidad, Verdad