César Vidal apoya la mani de FACAO

Este tio es muy bueno. Sobretodo el Agustino de Aragón del final. De donde han sacado a este fascista, que solo le falta un cañón bajolchandal! http://tinyurl.com/6dd54j
¡Acomplejados, au d'astí!

Creo que contra mas gente de ésta apoye esa manifestación cutre mejor para los que defendemos el trilinguismo de Aragón. El apoyo de C. Vidal, a muchos personas que no tengan ni idea del asunto les hará pensar de que pie cojea esta gente.

Hace algunos años, mis amigas (pobrecicas ellas, con toda buena intención...) me regalaron una novela de este tío. Se llamaba "Bilbao no se rinde" y creo recordar que trataba sobre las carlistadas (apenas resistí a veinte páginas por más que me dije: vamos, léelo que nos vamos a partir el culo...)
Bueno, pues el libro en cuestión cuenta como uno de los protagonistas descubre que muchas palabras del EUSKERA provenían del CASTELLANO. Si si, directamente del castellano...

Silogismo al estilo purnas reconvertido por el Señor Vidal: si el euskera es la lengua más antigua de Europa y en realidad viene del castellano... el castellano es: la lengua más antigua de Europa!!! (y probablemente del mundo, de hecho casi seguro que DIOS es castellano-parlante).

Opiniones de César Vidal sobre el catalán y el euskera:

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Vidal#Opiniones_ling.C3.BC.C3.ADsticas

Coincido con Lizer. Del mismo modo que hay gente que no ha querido saber nada del manifiesto ése del apoyo al castellano por ir firmado por los buitres de la COPE, habrá gente que se desmarque de esto por su apoyo. Sería mejor que lo hicieran motu proprio y no por su culpa, pero su "apoyo" probablemente sea contraproducente.
Y sobre el libro de "Bilbao" de Vidal, además de una fusilada de la novela de Galdós ("Luchiana") que forma parte de los Episodios Nacionales, en realidad su tesis va mucho más allá de eso (y que conste que el euskera contiene muchísimos neologismos provenientes de, entre otras lenguas, el castellano, palabras que en éuscara no existían: como independentzia, curiosamente). En realidad el libro es una constante afirmación de la españolidad vasca indudable hasta pasada la tercera guerra carlista y una insinuación constante de la invención del nacionalismo vasco. Y aunque esta tesis en el fondo es cierta (puesto que no se puede hablar de nacionalismo vasco hasta su invención en 1882 que es cuando a Sabino Arana y a su hermano Luis se les ocurre), la enuncia de un modo tan chapucero, despreciativo e indocumentado que da asco. Además de que, con nacionalismo o no, omite deliberadamente señas de identidad culturales y sentimientos de comunidad que son ajenos a cualquier invención premeditada. El libro no vale ni para descojonarse. Es pura indignación.

Obvio que el euskera contiene neologismos del castellano, pero Vidal no se refería a eso, sino que afirmaba que palabras propias del euskera provenían del castellano. Términos como "jauregia" o "txakurra" (creo recordar) que no tienen raíz ni castellana, ni latina.

Joder, ya no sólo tienen el Heraldo para distribuir sus estupideces, ahora tienen la COPE.

Esto me recuerda a un "debate" que hubo el martes creo recordar en Antena Aragón en "Mañanas Expo", era un contínuo ataque al catalán y todo lo que rodee cataluña. ¿A alguién le extraña que haya independentistas?

Os pido que os unáis a la plataforma seréis bienvenidos.

Viniendo de ese tipo cualquier cosa.
AGggggggggggggggg

M