injurias y menoscabo del prestigio. ¡Pero si es el prestigio que se han ganado a pulso! Veraneo en Mallorca, inverneo en Beret...
Una portada cercana a la realidad y la censuran.
en fin, salud y república.

Volviendo al pasado...lamentable.

De totas trazas clamar arte a foto de Nelson Garrido; ta yo ies muito clamar.

Puestar, rarizo, pero o caso ye que si l'han sacau, no ye por criterios artisticos, sino de zensura.

Justo ayer me volvi a comprar el jueves después de un montón de tiempo y cuando vi la portada pensé, seguro que se arma... Desde luego es una vergüenza, que se censure a estas alturas, aunque a los del jueves tampoco les viene mal un poquillo de publicidad, vamos, que tontos no son... me parece

Saludos!

bueno... pero no tenemos peor situación monárquica que otros países. muchas veces pienso que somos un país de censura controlada y no desbocada.
alé mao!

Claro. Ahora estamos discutiendo de ésto. Pero la censura es el centro de la polémica. La actitud del jueves es irrelevante.

yo creo que la actitud del jueves es la de siempre. todo el mundo conoce el juego y el jueves es experto en este tipo de promoción. y siempre se fuerza para ver los hilos.

Aunque lo del Jueves no tiene remedio - ya lo dice bien Teresa que con esta portada ya ha conseguido que sus ventas aumenten - sí que me parece una viñeta muy propia de este país e irrespetuosa hacia la jefatura de estado (que es la que tenemos haya sido impuesta o no).

Dicho esto decirte que no estoy de acuerdo, para nada, con la decisión del juez Del Olmo.

Claramente es censura y va en contra de la libertad de expresión.

CENSURA NO

Chorche, a mi me parece que la actitud del jueves si es relevante, disfrazando de "reivindicación" una estrategia de marketing pura y dura.

Por supuesto estoy totalmente en contra de la censura, pero también me entristece que se hagan estas cosas por tener más publicidad.

Y lo peor es que estaba clarísimo que iba a pasar algo así, así que es una censura que la tenemos más que asumida, desgraciadamente.

Que bien, hemos vuelto al franquismo.. esto te hace sentir joven.. Por cierto a Juan Carlos I de España lo impuso Franco, no?

Viva la República.
Muera la Censura!

No es cierto, TEresa. El jueves sabía lo que podía pasar, y es evidente que su intención es vender revistas satíricas. Hasta que no salió en el Tomate, el juez ni el fiscal consideraron un grave problema la publicación de esta viñeta. Osea.
Por otra parte, el problema es el que apunta Diego. Aunque él se queda allí. ¿Es irrespetuosa porque muestra a una pareja desnuda follando?¿O porque muestra al Príncipe y su princesa follando?.¿Es más irrespetuoso que salgan los Príncipes de Gerona follando...o que asuma en el texto que no ha trabajado en su vida?.
CENSURA sin más. ¿Ultraje?Quizás. Anacrónico, también.

Pues mira, no estoy de acuerdo contigo, Chorche: en España no se puede criticar a todo el mundo ni ironizar de todo, qué más quisiéramos algunos. Pensar que sólo se censuran las historias referentes a la familia real es ser un buenaz tirando p'a inocentón.

Y como vuelvas a acentuar "ésto" te retiro el saludo.

Besoooos. ;)

Un fallo lo tiene cualquiera. Inde, jeje.

Digo que el juez ha actuado porque era la familia Real. No que sólo actúe por eso. Si hubiera sido la Pantoja no hubiera actuado el juez. Sólo hay que ver lo que ha pasado con el Cristo de las tres pollas.

Y no volveré acentuar ésto. Ni ésto. Ni ésto otro. :P:P

es sencillamente lamentable, ademas como si lo que dice en la viñeta fuera mentira.... será porque algunas verdades duelen??

Estoy oyendo en la radio contertuliar sobre el asunto. Ya no se puede entrar en eljueves.es pero allí se decía una cosa que va al quid de la custión: el juego de la revista es, por definición, andar por el límite; si lo sobrepasan, ahí están los tribunales. Pero lo de secuestrar una revista, lo de enviar a la poli de quiosco en quiosco llevándose los ejemplares, es realmente propio de otros tiempos.

Yo creo que lo que les ha 'jodido', y valga la redundancia, es la posturita. Qué te juegas a que si doña Letizia hubiera estado bocarriba lo habrían encontrado menos indecoroso. Porque lo de decir que el príncipe no ha pegao un palo al agua en su vida El Jueves lo ha dicho n+1 veces...

Por cierto, la portada la han visto ya hasta los de Madagascar.

Ay, no me puedo resistir, mirad la noticia aquí:
http://www.noticias24.com/gente/?p=1680
¡Han pixelao la zona comprometida! Juajuajuajua...
Serán pedorros...
Dice la noticia, también: "El juez ha pedido, asimismo, que se destruya su molde para que no se pueda volver a reproducir". ¿Los moldes? ¿Pero tendrán idea esta gente de cómo funciona la imprenta desde hace décadas? Anda...

En Libertá Digital también han pixelado la cosa. Tiene huevos. Ayer ea curioso en la COPE como por criticar al GObierno llegaron a defender las injurias al Rey. Enseguida se arrepintieron, pero casi casi. Lo del molde, es directamente, para anular lo que ha dictado el juez. Viven en el siglo XIX, lo que yo diga.

Así nos va...

Yo también estoy convencida que es por la posturita, porque bromas sobre que el príncipe no trabaja se han hecho miles, si llegan a estar en la camita, tapados con una sábana, aquí no pasa na...

De todas formas, tampoco entiendo por qué la gente se sorprende tanto, lamentablemente la realidad es esta, no todos somos iguales ante la ley, y no creo que nadie se haya enterado ahora, gracias a esto.

Si la gran mayoría vota a partidos monárquicos, será porque les parece bien.

No sabía lo del tomate, así que ojalá me equivoque con lo de las intenciones del jueves... si como dicen lo que quieren es evidenciar la situación en la que vivimos, estupendo! aunque, apostamos a cuanto tardamos todos en olvidarnos del asunto? como tantos otros...

Y no me enrollo más! un besico pa compensar ;)

ya veo la próxima portada:


el juez en actitud super,pero super, cariñosa, con el Jueves(el uno convencido y el otro no tanto)con un fondo de fans divididos entre los que saben que la cosa no va a dar ningún fruto y por lo tanto se van a quedar sin 2500, y los que alegremente al contemplar la reseña en cualquier programa de tv. vuelven a sus quehaceres cariñosos habituales sin darle mayor importancia.




pero, la realidad, que no la sátira, es otra: el ex jefe de estado de nuestra vecina Francia está siendo investigado por presuntos delitos, , ¿Podría investigar una actuación ilegal (digamos:canallesca, vil,perjudicial para otros ciudadanos)de su Alteza ? ¿Quien interpreta el poder y los privilegios que la constitución española otorga a a casa real?¿podría el juez del olmo secuestrar la revista en la que se viera él reflejado y no el principe?(perdón, y la princesa también)



quisiera equivocarme, pero, ojo con Felipe!

joder q de intelectual..soy el unico q se ha descojonado de la risa al ver la portada?

Por cierto gracias a q el juez de turno le ha dado por censurarla yo la he visto ..porq sino no hubiera sabido ni q existia...jajaajajaj

Esa portada la hubieramos firmado un buen número de españoles, cuya opinión y manera de hacerlo en forma de dibujo, es tan respetable o más que la de los autoproclamados salvapatrias, guardianes y guías de nuestros pensamientos.
¿Donde se oposita para Rey?, ¿Cuanta sangre riega su historia para alcanzar los tronos?

ARRIBA ESPAÑA COÑO!!!

sobre de la portada de el jueves,(qué coincidencia que el mismo día en que el Fiscal General del Estado que lo designa o nombra el gobierno del presidente Rodriguez Zapatero ,aparece de forma repetida el anuncio de la republica independiente de mi casa;al gobierno le encanta la palabra republica y no digamos a sus socios en el poder)monta todo este espectaculo ,que no tiene ningun sentido porque el jueves ha puesto en portada miles de dibujos que podían haber tenido la misma repercusion,y como ahora no tienen a la pantoja de turno para tapar el escándalo del ex subdelegado del gobierno de barcelona donde lo último que oíamos es que habían desaparecido papeles que lo implicaban, ahora el FIscal qu elo nombra y lo quita cuando lo quiere EL presidente le dan una publicidad a nivel mundial gratis de la revista jueves,y luego dicen que van a cerrar su web porque aparece la misma foto cuando en cientos de webs aparen la misma foto.
El rey no ha censurado nada,por qué montan este pollo,¿para qué?para que todos hablen ,hablemos de lo mismo,acerca de que el rey o el principe no trabajan.Estoy de acuerdo en que se puede decir eso,pero informaos bien de que eso es cierto y entonces hablareis con propiedad dando datos de qu eel rey no hace nada,por cierto NO ES VERDAD,que el rey tenga un trato de favor,mirad si mi vecino hace un revista y la publica en mi barrio y satirizan asi a mi padre y mi madre os aseguro que yo puedo denunciar eso ...gracias al rey tenemos democracia,gracias al rey no hubo otra guerra civil,¿que no es perfecto?,claro qu eno lo es,pero existió una transiccion que los jovenes de hoy en dia no vivieron,que no vivieron una dictadura y no saben lo que es,si vais a opinar buscad distintos puntos de vista y buscar la raiz de todo esto.SI el jueves recibia en su pagina web 1000 visitas pro ejemplo ahora recibiran 1000000 de visitas.En la próxima publicación del jueves veran aumentadas las ventas y gracias a la publicidad no del Estado,sino del gobierno ;).

Por cierto a mi me gusta la la portada del jueves y no tiene sentido que censuren,es que diga lo que diga el fiscal eso no tiene fundamento,no es para tanto.

Gracias por existir la posibilidad de opinar en este foro

Para WEI. No te digo como puede subir. Imagínatelo.

Para Francisco. El problema es que ha sido el Estado y no el Príncipe quien ha actuado de oficio contra la revista CENSURANDOLA. Respecto al papel del Rey en la transición, te recomiendo los libros del otro post, o "Un rey Golpe a golpe". O incluso el vídeo que he colgado. O "25 años sin constitución" de un ex magistrado.

La libertad de expresión a nadie le suena de nada?

Si alguien vive del cuento, por lo menos que alguien lo cuente.. y si es un chiste mejor.

JAJAJA LA MEJOR PORTADA DEL MUNDO... ARRIBA LA 3ª REPÍBLICA, NO QUEREMOS UNA FAMILIA RICA, QUEREMOS UNAS ELECCIONES JUSTAS Y DEMCRÁTICAS, YA TNGO BASTANTE CON LOS IMPUESTOS COMO PARA PAGARLE TAMBIEN A UNA FAMILIA EL CAPRICHITO DE LA VELA O EL DE TRAER EL AGUA DEL BAUTIZO DEL CULO DEL MUNDO, FUERA YAAA

Los político progres os dan portadas como estas y eso quiere decir que también se creen con el derecho de cagarse en vuestras cabezas. La diferencia entre vosotros, los progres republicanos, y yo es que yo no llevo mierda en la cabeza. JAJAJAJAJAJAJJAJA!

Libertad de expresión? Anda ya, manojo de incultos! Creeis que la tendreis algún día? Los únicos que la tienen son los que se cagan en vuestras cabezas, por que os dicen que os van a joder, con toda libertad de expresión, y vosotros encima los votais.
ACOSTAROS YA Y TRABAJAR UN POCO...!

Me voy de aquí por que esto está lleno de cachorros fascisto-comunistas. Ahora responderme, que no pienso volver a entrar aquí en mi vida.
AHI OS QUEDAIS CON VUESTROS DELIRIOS CASTRENSE-BANANEROS.

PD: SEGUIR VOTANDO AL ZAPATERO, SEGUIR, QUE OS VA A METER POR EL ANO LO QUE NO ESTÁ ESCRITO, SI ES QUE SE VE DE VENIR. ¿ALGUIEN LO DUDA?
MUCHO TRABAJO SOCIAL, MUCHA COMPOSTURA ROJA, PERO POCOS RESULTADOS, POCO EMPLEO Y LOS BOLSILLOS VACÍOS.
ANDA YA!

En mi opinión personal, este es un claro síntoma del continuo acercamiento de todos los españoles a un plebiscito a favor o en contra de la monarquía. También es bueno ponerse en el punto de vista de que pública y diariamente se critican numerosos personajes sin censura alguna. Actualmente el único papel de la monarquía es el de las relaciones exteriores, con el pequeño detalle de que su sueldo es muy superior al de cualquier persona ubicada en el mismo rubro en cualquier otro país; el presupuesto dedicado a la monarquía es enorme y todo esto termina siendo un Gran Hermano Monárquico donde cada suceso que afecta a esa familia tiene que afectar a todo el país. No sólo debemos respetar la libertad de expresión y rechazar la censura sino también debemos defender que todos somos iguales ante la ley. Es igual que El jueves buscara publicidad el hecho es que todos los días vemos programas que violan la intimidad y que tiene derecho a expresar su opinión y a despertar a muchas personas. Este fue el primer paso como ya he dicho hacia el plebiscito a favor o en contra de la monarquía.

TRTN. Desde luego la escuela no te formó. Y tu cerebro, está lejos de "tener cosas en la cabeza", salvo liendres.
AlMATI. Está lejos ese plebiscito. Pero estoy básicamente de acuerdo con lo que dices.

TRN nos llama "manojo de incultos", pues parece ser que su educación ultra-cristiana no le sirvió de mucho, porque no hay más que ver el vocabulario impoluto que utiliza. Todos los fascistas son iguales, no saben más que meter cizaña e intentar aterrar a la gente para ganar un puñado de votos, no hay más que ver a cualquier dirigente del PP. Me parece increíble que en el siglo 21 aún quede gente con un cerebro tan neanderthal como el de este individuo, que seguro que cuando tiene algún problema en su trabajo exige que le ayuden en algún sindicato, como cualquier hijo de vecino, pero sin tener en cuenta que si en españa estamos hoy como estamos y tenemos lo que tenemos es porque hubo gente como los "rojos republicanos" que murieron por luchar para tenerlo, lo que pasa es que a los fachas progres (si es que se les puede llamar progres) se les olvida esto y se piensan que encima tenemos que estarles agradecidos por haber puesto el pais patas arriba.

De vez en cuando volvemos a la cruda realidad de que la moral política que rodeaba al franquismo no desapareció con Franco (si no, no hay más que ver los delirios de TRNT). La familia real y el tratamiento que recibe en general son los mismos que recibía la familia Franco, esa monarquía sin título de la que no se podía hablar.
Pero estoy de acuerdo con dos cosas que se han dicho por ahí: primera, que no hay libertad de expresión real, sino que ésta se mantiene según de lo que se habla (hay muchos ejemplos, desde la guerra de Irak hasta la monarquía, pasando por la política antiterrorista y otras), pero lo más rechazable es la autocensura de los medios que no creen políticamente correcto hablar de esto y aquello.
Y segundo, cuantas más situaciones de éstas se den, más en la opinión pública va a estar el tema capital del régimen político del Estado y el debate sobre la implantación de la República. En España hay mucho devoto de Juan Carlos, pero su querido niño no tiene ni la mitad de adeptos, y a mí me da que la nena Leonor terminará siendo portada de las revistas en el exilio.
Salud y República.

Supongo que, al igual que hago yo, todos los que criticáis la censura de la famosa portada, sois los que os ponéis en primera fila a la hora de defender a La Cope de los ataques que recibe desde gran parte de los poderes fácticos e institucionales del país.

Claro que, como iba a dudar de ello, amantes de la libertad.

http://es.wikipedia.org/wiki/Republica#Rep.C3.BAblica_o_Monarqu.C3.ADa

voy a volver a comprar el jueves. propongo que saquen una de carrero blanco jugando a las cabritillas con el caudillo. no a la censura.

o mejor un desnudo integral de rouco varela y paco clavel a modo de pasatiempos para marcar las diferencias. al que no le guste que no lo mire.

Para el Jueves:
Mas caña es lo que hace falta...
En España para las parejas es un lujo tener niños.
Para otra es un gustazo.
En España es otro lujo tener casa.
Para otros es tener varias casa, entre ellas vacacionales.
Los demas trabajan 8 horas minimas en trabajos casi exclavos.
Para otros la palabra trabajar carece de sentido.


Así podria seguir y seguir sin cansarme...

Ya está bien por favor vivir tanto del cuento y no dar un palo al agua, vergüenza les tenia que dar cada vez que van y se hacen la tipica foto al lado de niños que se mueren de hambre para demostrar que buenos son, y venga a tener niños y nunca mejor dicho ...vivir a cuerpo de rey.... venga ya hombre....

A mí me parece mal, quizas en este mundo loco donde vivimos, era eso lo que realmente se buscaba. En el Jueves, no son tontos, y ahora mismo pese a retirarles ese ejemplar de los kioscos, han recibido una campaña de marketing brutal que con todo su dinero no hubiesen logrado pagar. Es igual que la Pantoja, que sube su caché gracias a los minutos que le dedican en TV, aunque sea para criticarla, se habla de ella y todo eso es publicidad que la Pantoja no podria pagar ni casandose con 20 toreros ni cantando en 20 vidas. En fin, yo no sé que creerme, todo es una mentira y nosotros somos los inocentes que nos lo creemos todo... Saludos

Lo que es vergonzoso es el poco respeto por la corona. Se nota que no teneis ni idea de lo que es el respeto a las personas... claro, si fuese vuestra madre la de la caricatura, seguro que no opinabais tan "Liberalmente". Qué facil es ser "moderno" y no tener ni p.idea.

El problema es el de siempre, la contraposicion de dos derechos, el derecho de libertad de expresion y el derecho al honor que no es mas que el derecho que te ampara frente a los que dicen barbaridades de ti.
Opino que la libertad de expresion no puede ser infinita porque si no estamos dando razon a los que hacen apologia del terrorismo acudiendo al derecho de libertad de expresion.
Otra cuestion es que creo que el juez se ha pasado 3 pueblos yo no hubiese hecho nada y le habria metido al jueves un multon como el 90% de los beneficios anuales de esa publicacion. seguro que asi se lo pensaban otra vez.
un saludo

putos republicanos

A la reina y yo nos produce un efecto de honda satisfacción ver lo cachondos que llegan a ser estos del jueves. Eso sí, es una lástima que en la portada no saliera retratado el pene de mi querido Felipito, el chiste habría tenido más gracia, y si no que se lo pregunten a Letizia...

para todos los que decis que si volvemos a lo de antes que si no se que: estoy seguro de que en la casa real no se piensa lo mismo. que os saquen a todos en las portadas que es lo que os mereceis

que os creeis progresistas de lo way y no llegais a conservadores anda dejar de tocar los ******* que esto no tuvo ni puta gracia

Tony como es que te afecta tanto lo que digan de una familia que en realidad ni te va ni te viene, no la conoces. Se habla mal de muchas otras personas y nunca pasa nada, sin embargo cuando se trata de esta familia a muchas personas se les sacan los ojos de sus orbitas como si les fuese la vida.
Mira yo opino que deberia haber libertad de opinion, esta claro que a todos no nos van a gustar todas las opiniones, pero son opiniones y hay que respetarlas.
Quizas todo este revuelo ha venido a causa de la postura en la que estan y el hecho de que estan desnudos, pero por favor, tampoco es algo nuevo. Si en vez de esas caras hubiesen salido otras todo se hubiese quedado en una simple caricatura, quizas algo molesta para los aludidos pero nada mas.
¡QUE HACE FALTA MÁS HUMOR!

PD.Tony, me parece bien que tapes lo de ... con asteriscos, pero... te has olvidado de la espresión puta. la proxima vez esperate a que se pase el cabreo antes de escribir.

¡ARRIBA EL JUEVES!

Nana7, no estoy cabreado, pero me parece una ofensa Felipe y a Letizia y a su familia. Que su familia ni me va ni me viene, desde luego, pero hubiese tenido gracia igualmente si hubiesen puesto unas caras que no son de nadie y de esa manera ni difaman ni ofenden a nadie.
Respeto las opiniones de todo el mundo pero los de El Jueves también se pasaron un poco, hay que reconocerlo.. Y si me dices que no tengo humor, creo que es porque no me conoces en persona... pero ya te digo: humor sano humor mejor xD

PD: SOSI, que razón tienes (lo digo por tu comentario).

PD(2): Libertad de expresión NO es lo mismo que libertinaje, por si alguno no se dio cuenta.

DIOS NOS LIBRE DE LOS PATRIOTAS Y DE LOS LUCHADORES POR LA LIBERTAD, AQUELLOS QUE LA LIBERTAD SE DEBE IMPONER POR LA FUERZA. LA LIBERTAD SE GANA A FUERZA SOLO DEL RESPETO.
RESPETO A LAS INSTITUCIONES
RESPETO A LAS LEYES
Y SOBRE TODO RESPETO A LOS DEMAS. Y SI LA LIBERTAD DE EXPRESION LLEVA CONSIGO UNA FALTA DE RESPETO, NO A LA INSTITUCION DE LA CASA REAL, SI NO A CUALQUIER PERSONA, SE DEBERIA ACTUAR DE OFICIO, COMO MARCA LA LEY. EL CHISTE FACIL ES SOLO ESO, FACIL, LA CRITICA ES OTRA COSA. SE DEBE HACER DESDE LA RAZON Y NO DESDE LA RIDICULIZACION DE LAS PERSONAS.
PARA CHORCHE:EL PROGRESISMO REPUBLICANO MAL ENTENDIDO, LLEVA AL LIBERTINAJE, AL CAOS,YA SE VIO EN LA SEGUNDA REPUBLICA, DONDE LOS AHORA SOCIALISTOS SOLO QUERIAN LA DICTADURA DE PUEBLO,UN REGIMEN DICTATORIAL DE MUCHA MAS LARGA DURACION, Y NEFASTO PARA EL QUE DECIAN DEFENDER.

Yo y yo...en la parte del mensaje en que me aludes...te falta nombrar a los masones y a los judíos. Además, no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

hemos salido graciosos mi chati y yo, eeeeh?

(camaradas, no escribamos en mayúsculas que se nos ve el plumero)

Hola, soy el nuevo otra vez. Aun no logro comprender como puede haber gente que defienda con tanto fervor a una pandilla de personajillos que viven del puto cuento. ¿Cómo se puede estar de acuerdo con una institución totalmente antidemocrática y no defender uno de los derechos humanos básicos como es la libertad de expresión. Por culpa de jueces como éste me ha sido imposible hacerme con un ejemplar de un medio de comunicación escrito del que soy un fiel lector. Esta supuesta "justicia" española me niegan la opción de poder reirme de la monarquia y por si fuera poco niega el derecho a una lesbiana a poder quedarse con la custodia de sus hijos sólo por su condición sexual. Además ¿por qué coño incautan los números del jueves si ninguno de los afectados ha efectuado ninguna demanda? ¿Quién le ha dicho al puto juez que no le haría gracia á la familia irreal? Espero ansioso el número especial dedicado a todo este asunto?
PD: ¿Por qué follar es un acto denigrante? ¿Es que los príncipes no follan? ¿Se hizo Letizia la inseminación artificial?

He estado fuera del mundo y me he enterado de todo este lío cuando el jueves ya ha publicado la "rectificación"
Parece ser que la conversación ha estado animada.
Yo, como decía Chorche en el post inicial, todo el lío es por sugerir quiénes son. Hay mil portadas de la revista de bastante peor supuesto "mal gusto". Aquí todavia cuesta "reirse" del rey y de la institución, ha habido algún pequeño escarceo pero cuesta....
De todas las maneras la revista, al margen de los upuestos beneficios, creo que ha actuado de forma muy inteligente con la nueva portada. Si lo que molestaba era la imagen, seamos naif e ingenuos pero sigamos siendo críticos.

QUE CENSURA Y QUE COJONES, AQUI LO QUE FALTA ES INTELIGENCIA A LA HORA DE PRESENTAR UN TEMA Y SE DERIBA HACIA LO MAS FACIL QUE ES EL SEXO, QUE ME PRESENTEN AL PRINCIPE ME GUSTO O NO EN UNA POSICION ASI CON SU MUJER ME PARECE UNA FALTA DE RESPETO HACIA ELLOS COMO PERSONAS, LUEGO SI QUEREIS HABLAMOS DE MONARQUIA SI O NO, PERO ME PARECE UNA PORTADA POCO INTELIGENTE EN CUANTO AL HUMOR, NO EN CUANTO A LO COMERCIAL PERO SOBRE TOODO UNA FALTA DE RESPETO QUE A MI NO ME GUSTARIA QUE ME SUCEDIERA. O A VOSOTROS PQUEÑOS ANTISISTEMA OS GUSTARIA QUE VUESTRA MADRE APARECIESE EN SEMEJANTE POSTURA DANDOLE POR DETRAS UN RINOCERONTE??? HAY QUE JODERSE

Mira Joslito, voy a respetar tu mensaje porque te descalificas tu solo. Mayusculas, convencionalmente en Internet, son para gritar. así que baja el tono. Hablar de inteligencia con faltas de ortografía, como que no. Respecto al "inteligente" argumento que planteas, te sugiero mirar el post de hoy, donde aparezco yo follando. Ala.

Es lamentable que aún sigan viendo el sexo como un tabú, la casa real es humana igual que cualquiera de nosotros, como si no fuera verdad que tal vez hubiesen practicado ese acto alguna vez, ¿entonces las dos niñas de dónde han salido?, ¿y los que lleguen hasta que no encuentren al niño cómo se habrán engendrado?

El caso es que parece ser que ellos son mejores que nosotros, pero claro, decían que no había libertad de expresión cuando hicieron las viñetas de Mahoma, ¿y ahora qué?, ¿quienes son los atrasados?, incluso lo de los islámicos me parece algo más normal, puesto que estaban metiéndose con su cultura, y ante todo cualquier cultura debe de ser respetada, pero ¿una familia de españoles como otra cualquiera? porque se supone que la constitución dice que somos todos iguales, pero parece que ellos valen más tan sólo por un apellido (cosa que Leticia ni lo tiene), pero claro, también dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna . . . He visto a los príncipes a menos de dos metros de mí y no les he visto nada de extraterrestres . . . ahora a ver cuánto tardan en volver a dar la noticia de un nuevo embarazo . . .

Estas diciendo q hay censura??? Cadena ser no tiene censura para nada.
y sobre lo del video del rey, si me muere franco es normal q le recordasen en ese momento