Purnas ya no está aquí. O sí que está, pero ya no sigue creciendo aquí. Ahora puedes encontrar el nuevo purnas en http://www.purnas.com. También te puedes suscribir a sus contenidos desde aquí. Por favor, modica los enlaces de tu página, si es que los tienes, hacia http://www.purnas.com
Memoria histórica, números y espejos
Como decíamos ayer, el nuevo Papa de la Iglesia Católica es en los territorios de la Corona de Aragón Benedicto XVII. En ningún medio catalán se han hecho eco de este dato, lo cual supongo que no hubiera pasado si Benedicto XIII, el Papa Luna, hubiera nacido pongamos en Palafrugell en vez de en Illueca. Y paseando por entre mis neuronas he reparado en el hecho misterioso de que, a pesar del empeño de la historiografía nacionalista catalana en modificar la numeración de los Reyes en base al territorio catalán, la modificación se altera misteriosamente en bastantes puntos. Por partes. Pongamos por caso Alfonso V, el Magnánimo. El que pasó la mayor parte de su reinado en Nápoles viviendo la dolce vita. Para la historiografía catalana es Alfons IV. Efectivamente Alfonso I el Batallador, conquistador de Zaragoza no reinó en los condados catalanes, pero Alfonso II, el primer rey sobre Aragón y Cataluña no reinó en Valencia, a pesar de lo cual no se le quita un número cuando hablan del País Valencià. Así pues, Alfonso V, sería el IV en Cataluña, y el III en Valencia. Como rey de Aragón siempre será el quinto en su orden, al margen de territorios y sólo como conde de Barcelona (un título inferior) sería el cuarto. Pero avancemos, porque el interés máximo en decir Pere III el Conquistador, o Pere I el Catolic, que no responden al orden "real", se pierde cuando llegamos a los Borbones. Así que Alfons XII o Alfons XIII, que serían respectivamente Alfonso VI y Alfonso VII en la Corona de Aragón, no pierden palitos en sus nombres. Un hecho curioso de la memoria histórica, que tan de moda está y que tomará relevancia cuando si hay un próximo rey de España este sea Felipe. Felipe V, en este caso, porque Felipe el Hermoso, regente de Castilla, no fue jamás regente de Aragón, y por tanto, no nos sirve para sumar. Así que quien suprimió los fueros en 1591 fue Felipe I, y quien abolió definitivamente el regimen foral fue Felipe IV y no V.
Pero es que la memoria histórica engaña mucho, y ayer, cuando Pasqual Maragall habló de la inclusión de Cataluña en la "Francofonía" (todavía nadie sabe en condición de qué, porque ya me dirás), dijo que Francia era el espejo de las libertades de Cataluña. Se referirá a Muret, por ejemplo, o a las Vísperas Sicilianas, o a las guerras por Nápoles, o a la invasión del XVII cuando "ELs Segadors" que acabaron los catalanes violados y robados por la gabachería, o a los 100.000 hijos de San Luis recibidos a pedradas, o al Bruc y el sitio de Gerona, o a la "generosa" ayuda en armas de la República Francesa a los republicanos españoles que se batían contra el fascismo, o a la situación legal de los hablantes de catalán en el otro lado de los Pirineos. Todo un espejo. Negro, pero espejo.
Pero es que la memoria histórica engaña mucho, y ayer, cuando Pasqual Maragall habló de la inclusión de Cataluña en la "Francofonía" (todavía nadie sabe en condición de qué, porque ya me dirás), dijo que Francia era el espejo de las libertades de Cataluña. Se referirá a Muret, por ejemplo, o a las Vísperas Sicilianas, o a las guerras por Nápoles, o a la invasión del XVII cuando "ELs Segadors" que acabaron los catalanes violados y robados por la gabachería, o a los 100.000 hijos de San Luis recibidos a pedradas, o al Bruc y el sitio de Gerona, o a la "generosa" ayuda en armas de la República Francesa a los republicanos españoles que se batían contra el fascismo, o a la situación legal de los hablantes de catalán en el otro lado de los Pirineos. Todo un espejo. Negro, pero espejo.
21/04/2005 08:38. Aragonéame 
Comentarios > Ir a formulario
Autor: sepu
El Anónimo se ha quedado mudo ante la maestría de tu aritmética. Y no es para menos...
Fecha: 21/04/2005 17:02.
Autor: Carmen_Vesania
brillante, chaval!!, me jode ser la tercer en decírtelo, pero he tenido una semanita jodida jodida.
¡¡Menos mal que estoy en Zaragoza yaaaaaaaaa!!.
Besazos.
¡¡Menos mal que estoy en Zaragoza yaaaaaaaaa!!.
Besazos.
Fecha: 22/04/2005 23:56.
Autor: Blanca
Pues si chaval, los franceses ayudaron durante 10 años a los catales en su lucha contra Castilla, centralista y conquistadora, como es bien sabido, aquella guerra empezó en el 1640 y no solo se sublevó cataluña, Portugal también lo hizo y.La única diferencia es que Portugal lo consigió y ahora ya no tiene que aguantar los insultos y las bravuconadas de los centralistas castellanos. Si hubiese perdido y ahora, todavñía siguiese pidiendo más autonomía los tratarían igual, de demonios separatistas.
Fecha: 23/04/2005 14:29.
Autor: Mª Angeles
Creo, porque no he vuelto a leer la historia desde hace bastante tiempo que te equivocas en cuanto al num. que hace el Papa en cuanto a Benedictos se refiere. El Papa Benedicto XIII, si bien fué relegado, en ningún momento se vovió a utilizar su número y el siguiente que llevó el nombre de Benedicto fué "Benedicto XIV", por lo tanto el que ahora tenemos se puede y se debe llamar BENEDICTO XVI, en cuanto pueda te aclararé mas.
Fecha: 25/04/2005 11:40.
Autor: Chorche
Ernest, no fue exactamente así, y a pesar de la ayuda francesa, aquello acabó como el rosario de la aurora. Precisamente por la ayuda francesa. En aquella época en Aragón , incluso hubo un intento de entronizar a un nuevo rey de aragón al margen de los austrias (que sorprendentemente para la historiografía catalana, no eran tan federalistas como se cree con las cosas esas del 11 de septiembre y tal). Francia jamás ha sido adalid de las libertades de nadie, y menos de Cataluña. Si bien es cierto, que Castilla siempre ha tenido esa tendencia, eso no te lo voy a negar.
Mª Angeles:
Durante siglos no se utilizó el nombre de Benedicto, precisamente como represalia por la actitud del Papa aragonés. Sin embargo, en el siglo XVIII, hubo un nuevo Benedicto XIII (Benedicto XIII (1724-1730)
Mª Angeles:
Durante siglos no se utilizó el nombre de Benedicto, precisamente como represalia por la actitud del Papa aragonés. Sin embargo, en el siglo XVIII, hubo un nuevo Benedicto XIII (Benedicto XIII (1724-1730)
Fecha: 25/04/2005 12:04.
Autor: REBLAR
No se volvió a elegir el nombre de Benedicto por dos razones, primera por que no estaba n9i esta claro que no fuera un pontifice LEGITIMO, y segundo por que ninguno lo quiso ponerselo, como Nadie se habia puesto eel nombre de ninguno de los dos papas de Pisa, Por otra parte recordarte que en 1724 Pedro Orsinios al ser elegido tomó el nombre de Benedicto VXI y asi fue ploclamado, pero el pueblo aramó tal algarabia que modificó su ordinal, ya que eligio el nombre de Benedicto por ser el fraile de esa orden Benedictina
Fecha: 12/11/2005 20:18.








