Pregunta a Purnas. Para saber como participar pincha en este enlace.Todo lo que usted quiso saber sobre Purnas y nunca se atrevió a preguntar.[1][2][3][4][5][6]

Myanmar y Gerona o de la rebelión política contra la RAE

El diccionario de dudas de la Real Academia de la Lengua Española dice:

Gerona. Nombre tradicional en lengua castellana de la provincia y ciudad de Cataluña cuyo nombre en catalán es Girona. Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano. El gentilicio, para todo tipo de textos, incluidos los oficiales, es gerundense.

Es por eso que se usa Gerona en los textos de muchos medios de comunicación, como por ejemplo, Aragón Televisión.

También dice el mismo diccionario de dudas:

Birmania. Aunque la denominación oficial de este país asiático ha adoptado la forma vernácula Myanmar, sigue siendo mayoritario y preferible en español el uso del topónimo tradicional Birmania, al menos en los textos de carácter no oficial. En estos últimos se recomienda recordar la denominación tradicional, junto con el nuevo nombre oficial. El gentilicio es birmano, que deriva del nombre tradicional y designa también la etnia mayoritaria de este país, así como su lengua oficial: «El Gobierno birmano dice que no tiene planes de liberar a la líder opositora» (País [Esp.] 20.6.03)

Es por eso que en los textos de muchos medios de comunicación, como por ejemplo Aragón Televisión se usa, sorprendentemente, Myanmar.

Por un lado, es curioso que la RAE imponga diferente fuerza coercitiva en Girona que en Myanmar, siendo los dos los únicos nombres oficiales y habiendo dos soluciones tradicionales en castellano, Gerona y Birmania. Digo que es diferente, porque en Girona dice que "debe emplearse" y en Myanmar "es mayoritario y preferible".

Por otro, que haya medios que ante una misma decisión de la RAE (y poniéndola como excusa) empleen raseros distintos a la hora de elegir la terminología "tradicional" y la "oficial", no deja de constituir un curioso caso de "indecisión" de cariz ¿político?. ¿O es que es más respetable la denominación oficial de un país que se encuentra a miles de kilómetros del nuestro que el de pueblos y ciudades que se encuentran a escasos kilómetros como Lleida, Almacelles, o Girona?

Martes, 13 de Mayo de 2008 21:22.

Comentarios > Ir a formulario

Autor: 39escalones

En primer lugar, no deben ser los políticos los que digan cómo denominar las ciudades, pueblos o países. Cuando la política se mezcla con las normas que todas las lenguas contienen para su propia construcción es cuando vienen los problemas. No hace falta irse tan lejos para comprobar los desajustes que tales desatinos provocan. Pongamos por caso que yo deba llamar Girona a Gerona cuando hablo o escribo en castellano, mientras los catalanes llaman Saragossa a Zaragoza en catalán sin el menor rebozo, o más evidente aún el hecho de que debamos llamar en catalán a Girona pero a London lo sigamos denominando Londres. Si una ciudad o un país tienen una denominación castellana, o catalana o inglesa, ha de usarse exclusivamente cuando se utilizan estos idiomas. Es la única manera de ser ecuánime y que no se interprete. Si no hay denominación, entonces, como ha sido siempre hasta ahora y es con el 99% de los topónimos de todo el mundo, se aplica el de la lengua de origen. Es, precisamente, el caso de Myanmar, que no tiene ni traducción ni adaptación posible al castellano, ni siquiera para crear un gentilicio. De ahí la diferencia con respecto a Girona y de la misma forma que sucede con Novossibirsk, por ejemplo.

Fecha: 14/05/2008 08:36.

Autor: Chorche

La RAE recomienda lo mismo en los dos casos, y en Aragón Televisión deciden una cosa diferente en cada caso. Ese es el problema. Si hay que traducir, o no, lo que hagan en catalán, o no...es indiferente.

Fecha: 14/05/2008 09:24.

Autor: Óscar

Es muy fácil seguir el criterio de la RAE. No en vano, es el mismo que el del Institut d’Estudis Catalans cuando compele a los catalanoparlantes a llamar Saragossa a tu ciudad.

Hay cosas que sólo hay que querer verlas, si no es por demás.

Fecha: 14/05/2008 10:21.

Autor: Fernando

Yo soy de emplear el nombre en la lengua en la que hablo. En castellano digo Gerona, Londres, La Haya, Amberes, Estocolmo, (y también llamo Lérida a la "terra del bisbe lladre" :-P)

Aunque lo de que digan Gerona y no Birmania sino Myanmar, no creo que sea cosa política sino de desconocimiento (y falta de profesionalidad) de algún periodista, como aquella vez que hablaban de Costa de Ivory (sic) en Antena 3...

Fecha: 14/05/2008 10:46.

Autor: Fernando

Por cierto, otro tema a analizar, de máxima actualidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Legutiano

Fecha: 14/05/2008 14:33.

Autor: Silvia Senz

Analizando el discurso prescriptivo que emplea la RAE, es claramente distinto en un caso y otro: para Gerona, obligación; para Birmania, opcionalidad. Eso evidencia dos cosas: 1) ideología subyacente a la norma y su formulación; 2) falta de criterio normativo uniforme y una concepción desigual del grado de prescripción de la norma en un caso y otro. Es decir, un método y pensamientos normativos inestables.

Fecha: 15/05/2008 13:49.